Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Storföretagens bokslut under luppen

Unionen ska granska de 20-25 största bolagen i Sverige där man har medlemmar. Årsredovisningar och bolagskommunikéer ska nagelfaras för att bland annat väga utdelningar mot investeringar.
Linda Svensson Publicerad

- Vi kommer att punktmarkera dem. Förhoppningsvis sätter det press på bolagen så att de inte tror att de i tysthet kan sno åt sig pengar som borde investeras för framtiden, säger Unionens förhandlingschef Lars-Bonny Ramstedt.

Emma Tjärnback på Unionens samhällspolitiska enhet är en av dem som för närvarande samlar på sig material.

- Bokslutsrapporterna kommer i en strid ström nu. Vi tittar extra noga på förslag till utdelningar. Kommer de flesta vara mer försiktiga nu eller kommer man att föreslå och klubba igenom stora utdelningar samtidigt som man lägger varsel?

För några år sedan jämförde dåvarande Sif bolagens utdelningar med dess investeringar. Ägarnas utdelningar var då mer än dubbelt så stora som investeringar i företagen.

- Min känsla är att man delar ut en större andel än tidigare. Det är klart att om ett företag gör vinst måste man premiera ägarna. Men i dessa tider är det bättre att resonera som till exempel Electrolux och SKF. Man drar ned på utdelningarna för att behålla en stark balansräkning, säger Emma Tjärnback.

Unionen är också en stor aktieägare i många av de företag man nu ska granska. Men som ägare ligger man lågt.

- Vi har hittills avstått från att blanda ihop hur vi investerar medlemmarnas pengar och facklig politik, säger Lars-Bonny Ramstedt.

På bolagsstämmorna är det klubbarna i företagen som kan inta ägarrollen, med mandat från förbundet. Förra året gjorde klubbarna i nio företag det, bland annat Unionenklubbarna på SAS, Sandvik, Volvo och Ericsson.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.