Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

SPP-försäkrade ska avgöra bolagets framtid

Den som har sin ITPK förvaltad som en traditionell försäkring i SPP ska ta ställning till om man vill att bolaget omvandlas från ömsesidigt drivet till vinstdrivande.
Publicerad
SPP behöver nytt kapital och föreslår att man omvandlar bolaget till vinstdrivande. Det innebär att ägaren, Handelsbanken, skjuter till extra pengar mot att man får en del av eventuellt överskott i framtiden. I ett ömsesidigt bolag står försäkringstagarna för risken, men får samtidigt hela vinsten.
- Man kan ha den principiella ståndpunkten att ömsesidigt bolag är bättre, men det här bolaget behöver ett kapitaltillskott, säger Gunilla Dahmm, Sifs pensionsexpert.
För att ett försäkringsbolag ska klara sina åtaganden mot försäkringstagarna ska man ha en konsolideringsgrad på 100. SPP har i dag 92. En anledning är att dagens pensionärer är många med höga pensioner. De blivande pensionärernas avgifter täcker inte utgifterna.
Skulle pensionsspararna rösta för en ombildning av bolaget går Handelsbanken in med mellan 6 och 8 miljarder kronor, delvis som ett lån. Fattas det pengar vid ombildningstidpunkten i januari 2006 skrivs försäkringarna ned. Det gör man även om bolaget fortsätter att drivas ömsesidigt. Då får försäkringstagarna stå för driftsunderskottet, som i dag är 650 miljoner kronor och pensionskapitalet skrivs sannolikt ner i september 2004.
Röstningen pågår fram till den 24 juni. Röstberättigade är de som har en traditionellt förvaltad ITPK eller en privat pensionsförsäkring i SPP och arbetsgivare som har pensionsplaner för anställda i bolaget.
Minst hälften av dem som röstar ska säga ja för att det ska bli fråga om en omvandling. Säger 10 procent av alla röstberättigade nej blir det inget vinstdrivande bolag.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.