Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Slopa företagsstödet

Publicerad

"Slopa företagsstödet"

Statens ekonomiska stöd till företag gör mer skada än nytta. Det hävdas i en rapport beställd av regeringen.

De senaste 30 åren har 250 miljarder kronor delats ut i olika former av näringspolitiskt stöd. Utan större positiva effekter, enligt utredarna Peter Nygårds, vd för svensk kärnbränslehantering och managementkonsulten Elisabet Annell. Bidrag kan visserligen vara bra för det enskilda företaget, men inte bra för branschen.
- Vi tror inte att stöd till enskilda företag leder till bra förutsättningar för företagande. Ofta snedvrider de bara konkurrensen, säger Peter Nygårds som anser att staten i stället skulle satsa på att sprida kunskap. Ett av rapportens förslag är att det ska skapas "lättillgängliga kunskapsplattformar" där det går att hitta praktisk information för företagare och blivande sådana.
Huvudproblemet för det svenska företagandet är inte att få företagen att växa, utan att det startas för få företag, konstaterar författarna.
- Jag tror att det är en kulturfråga. Det är en liten andel av oss som har lust att starta företag. Vi vill hellre ha tryggheten i att vara anställda. Men eftersom staten vill att det ska startas företag måste man stimulera lusten, få enskilda att ta risken.
Utredningen lämnar flera förslag på hur det ska ske: det ska vara billigare att driva företag och dubbelbeskattningen bör tas bort. Regelsystemen, bland annat vad gäller arbetsrätten, bör förändras och ett nytt lånesystem där staten står för bankgarantin bör inrättas.
- Som det är nu blir företaget som en patient i vårdkedjan. Men småföretag som överlever och växer är kan hantera sina problem själva, säger Peter Nygårds.

NIKLAS HALLSTEDT © siftidningen 2000

Läs utredningen del 1
Läs utredningen del 2

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.