Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Sjuka kan bli nollklassade

Den som är sjukskriven och arbetslös men bedöms arbetsförmögen av försäkringskassan måste anmäla sig till arbetsförmedlingen omgående. Annars kan man mista sin ersättning.
Publicerad
Som Siftidningen tidigare har visat har den som blir av med sitt arbete en dag på sig att anmäla sig till arbetsförmedlingen. Annars riskerar man att förlora sin sjukpenninggrundande inkomst (SGI). Det innebär att man kan bli utan föräldrapenning eller sjukersättning. Men regeln gäller även sjukskrivna som av försäkringsläkaren bedöms vara arbetsförmögna.
- Försäkringsläkaren utgår från den diagnos som sjukskrivande läkare har satt. Det kanske är så att läkaren inte har sett till arbetets karaktär utan slentrianmässigt sjukskriver, säger Jan Almqvist på Riksförsäkringsverket.
- Jag brukar ta ett exempel. Om man har brutit benet och har det i gips kan man ändå jobba på kontor, om man kan ta sig dit och hem igen.
Om försäkringskassans läkare gör bedömningen att en arbetslös person kan arbeta har vederbörande en dag på sig att anmäla sig till arbetsförmedlingen.
- Det tycker jag också kan vara lite hårt, men reglerna är sådana. Man har bara rätt att behålla sin SGI om man står till arbetsmarknadens förfogande, säger Jan Almqvist.
Det har förekommit brister i kommunikationen mellan försäkringskassan och arbetsförmedlingen. Vissa har fått besked att de inte behöver anmäla sig som arbetssökande hos arbetsförmedlingen eftersom de har ett sjukintyg, trots att försäkringsläkaren gjort en annan bedömning.
- Det är viktigt att försäkringskassan informerar den enskilde om vad som gäller, och det är också viktigt att arbetsförmedlingen gör rätt, säger Jan Almqvist.
Den som blir arbetslös under en sjukskrivning måste anmäla det till försäkringskassan. Numera samordnas ersättningarna så att den som är arbetslös och sjuk inte ska kunna få en sjukpenning som överstiger det han hade fått i a-kassa. Glömmer man att meddela sin arbetslöshet kan man bli återbetalningsskyldig till försäkringskassan.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.