Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

SIF stämmer Kronfågel

Publicerad

SIF stämmer Kronfågel

Tre telefonförsäljare sades upp på Kronfågel i Valla. Bara en dryg vecka senare annonserade företaget ut en ledig tjänst som telefonist. Nu driver SIF fallet till arbetsdomstolen.

I januari i fjol sas de anställda upp på grund av arbetsbrist när deras avdelning skulle flytta till Kristianstad. Först en vecka efter uppsägningarna fick de reda på att det fanns en tjänst ledig som växeltelefonist och receptionist. Ytterligare en dag senare hade Kronfågel en platsannons i lokalpressen.
Samtliga tre har enligt SIF kvalifikationer för den utlysta tjänsten. Bland annat ingick ett gemensamt ansvar för växeln i jobbet som telefonförsäljare.
Enligt facket har företaget inte fullgjort sin skyldighet att försöka omplacera de anställda innan de sas upp. Därför stämmer nu SIF Kronfågel för brott mot lagen om anställningsskydd.
SIF yrkar att Kronfågel ska betala dels ett allmänt skadestånd på 35.000 kronor vardera till de drabbade, dels ett ekonomiskt skadestånd motsvarande utebliven lön under tiden fram till domstolsförhandlingarna. I första hand till alla tre, i andra hand till den anställde som varit på företaget längst och som stod i tur för det lediga jobbet.
För de uppsagda telefonförsäljarna, som idag antingen studerar eller är föräldralediga, känns det bra att ärendet nu får ett avgörande – även om det sker i domstolen.
- De får inte behandla folk hur som helst. Någonstans måste gränsen vara nådd, säger en av dem. Fast helst hade hon velat vara kvar.
- Det var det bästa jobb jag haft i mitt liv.
Platschefen på Kronfågel i Valla, Göran Hallinder, vill inte kommentera företagets handlande i samband med uppsägningarna.
- Det finns mycket som ligger bakom det här.

NIKLAS HALLSTEDT © siftidningen 1999

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.