2007 sparkade Siemens Industrial Turbomachinery i Finspång fyra ingenjörer. De hade startat ett bolag som bedrev konkurrerade verksamhet, och Siemens hade uppdagat att kvartetten hade kopierat en stor mängd hemliga konstruktionsritningar för gasturbiner och andra känsliga dokument som offerter och prislistor. Dokumenten hade skickats till männens privata e-postadresser.
I samband med att personerna avskedades fick de skriva på ett avtal där de lovade att återlämna all företagshemlig information och att radera allt sådant material ur sina datorer.

Därefter utgick Siemens från att saken var utagerad. Men i mars 2010 besökte en inköpare ett verkstadsföretag där han påträffade en ritning över en viktig del i en av Siemens gasturbiner. Problemet var bara att Siemens aldrig lämnat ut någon sådan ritning till något utomstående aktör. Företaget inledde då en ny och mer djupgående kartläggning av de före detta anställdas datorer och e-postkorrespondens. Granskningen visade att kvartetten tillskansat sig viktiga dokument från företagets arkiv i en betydligt större omfattning än vad man tidigare trott. I ett fall har över 250 sidor ritningar skickats vidare till en av de före detta anställdas privata e-postadress.

Bevishögen mot männen började växa. I november 2010 hittade servicepersonal från Siemens tekniskt avancerade reservdelar till gasturbiner hos ett oljebolag i Libyen. Reservdelarna var dock inte tillverkade på uppdrag av Siemens. En av reservdelarna var försedd med en etikett från ett bolag som ägs av fyra investmentbolag som i sin tur ägs av de fyra före detta Siemensanställda.
Enligt stämningsansökan som lämnats in till Norrköpings tingsrätt anser Siemens sig ha bevis för att de fyra före detta anställdas bolag erbjudit det libyska oljebolaget att köpa reservdelar värda närmare 17 miljoner kronor.
Hemliga ritningar på komponenter i gasturbinen har under 2011 påträffats på fler företag.

I stämningen framhåller Siemens att reservdelarna är omöjliga att tillverka utan tillgång till företagets ritningar och att man aldrig lämnat ut några av dessa till utomstående. Företaget anser att männen gjort sig skyldiga till upphovsrättsintrång och obehörigt angrepp på företagshemligheter och kräver ett högt vitesbelopp på tre miljoner kronor per överträdelse.