Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Rent hem med rent samvete kräver egen insats

Den som behöver städhjälp i hemmet och tycker det är viktigt att den som städar har bra arbetsvillkor kan nu ta hjälp av en webbtjänst på nätet. Men för att vara säker på att städföretaget har kollektivavtal måste man vara mer aktiv.
Publicerad
Branschorganisationen Almega organiserar företag inom hemservicebranschen, enligt egen uppgift 80 procent av alla städbolag.
I somras, inför att skatteavdraget för hushållsnära tjänster skulle införas, tecknade Almega ett treårigt kollektivavtal för hemserviceföretagen med kommunalarbetareförbundet.
I och med kollektivavtalet får de anställda avtalsenlig lön, tjänstepension och arbetsskadeförsäkring.
- Är ett städföretag med i Almega så har det också kollektivavtal. Men de kan också ha direktavtal, i första hand med Kommunal, säger Inger Jonasdotter, som är branschansvarig för hemserviceföretagen på Almega.
På webbtjänsten Cleanbroker.com kan man nu få fram mycket fakta om företag som erbjuder städtjänster och andra hushållsnära tjänster. Där framgår exempelvis om de har kollektivavtal, ansvarsförsäkring och den f-skattsedel som krävs för skatteavdraget.
På webbtjänsten kan man också göra en snabb anbudsförfrågan till flera företag samtidigt och då specificera vad man kräver utifrån ett tjugotal kriterier.
Förutom f-skattsedel, ansvarsförsäkring och kollektivavtal till exempel också att det finns en arbetsmiljöpolicy inom företaget och att man använder miljömärkta förbrukningsartiklar.
De uppgifter som finns på Cleanbroker.com är dock företagens egna. Och även om en ansvarig för webbtjänsten uppger till tidningen Arbetsliv att man gör stickprovskontroller och slänger ut dem som ljuger från tjänsten måste den som vill vara säker kontrollera uppgifterna själv.
Skatteverkets skatteupplysning svarar på om ett städföretag har f-skattsedel eller inte.
Genom att fråga städföretagets ledning var man är försäkrad och be att få försäkringsnumret kan man kontrollera att det finns en ansvarsförsäkring.
Både Kommunal och Almega kan svara på om ett städföretag har kollektivavtal.

ANITA TÄPP

www.almega.se
www.cleanbroker.com
www.kommunal.se
www.skatteverket.se

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.