Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Politiska motiv bakom AD-dom om drogtest

Publicerad

SIF:s Lennart Sjösten:
"Politiska motiv bakom AD-dom om drogtest"

Lennart Sjösten, ombudsman på SIF med arbetstids- och socialfrågor på sitt bord, är rädd att AD:s uppmärksammade dom kommer att försvåra arbetet med att motverka missbruk av droger på arbetsplatsen.

Enligt AD:s dom har arbetsgivaren rätt att drogtesta sina anställda eftersom det är straffbart att befatta sig med narkotika. Däremot kan de inte tvinga anställda att genomgå alkoholtest, eftersom användning av alkohol är helt laglig.
- Det går inte att bygga upp ett förtroende om den ena parten, arbetsgivaren, ska leka polis, säger han.
Han menar också att säkerhetsaspekten faller ur sammanhanget, när allmänna drogtester tillåts men inte alkoholtester.
Efterfrågar klara regler
- Det är inte drogen som är huvudfrågan utan beteendet, oavsett om det är alkohol, narkotika eller en personlig kris som gör att man inte fungerar.
Lennart Sjösten vill liksom TCO:s chefsjurist Ingemar Hamskär ha en lagstiftning.
- Då blir det klara regler och inget godtycke. Ett annat sätt är att arbetarsskyddsstyrelsen ger ut allmänna råd i frågan, säger han.
Att domen handlar om kärnkraftsindustrin tror Lennart Sjösten också kan ha påverkat utfallet.
- Det finns säkert ett politiskt grundmotiv. Man försöker höja anseendet på en ifrågasatt energiframställningsmetod.
LILIAN ALMROTH© SIF-tidningen 1998

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.