kollega.se logotyp
Sök
Arkiv

Pensionärerna lyckades inte stoppa utbetalningarna

Publicerad

Striden om SPP-miljarderna:
Pensionärerna lyckades inte stoppa utbetalningarna

Tingsrätten har ännu inte tagit ställning till kravet från de pensionärer som stämt SPP. Därmed kan SPP påbörja sina utbetalningar till företagen som planerat.

Pensionärerna har stämt SPP för att få del av bolagets överskottsmiljarder. Enligt pensionärerna ska pengarna, 78 miljarder kronor, fördelas på samtliga delägare, både arbetsgivare och försäkrade. Eftersom 12 miljarder har avsatts för att förbättra pensionerna, gäller kravet de återstående 66 miljarderna som SPP har beslutat ska tillfalla arbetsgivarna.
I väntan på ett avgörande i målet har pensionärerna även begärt att utbetalningarna ska stoppas.
Men de första utbetalningarna som börjar i dagarna kommer man inte åt. Först i måndags svarade SPP på stämningsansökan. Nu ska pensionärerna ge sin syn på SPP:s svar innan tingsrätten vidtar åtgärder.
- Vi har två veckor på oss, men sannolikt kommer vi att behöva ytterligare tid, säger pensionärernas advokat Kenneth Lewis.
- Eftersom det bara är fem procent av pengarna som betalas ut nu, tror jag att vi kommer att ha kvar kravet om inhibition, det vill säga att stoppa utbetalningarna.
I sitt svar avvisar SPP pensionärernas krav. Enligt SPP är pensionärerna visserligen delägare i bolaget, men deras rättigheter är som försäkrade. Enligt lagen kan inte delägare besvära sig över styrelsebeslut, utan bara över beslut tagna av bolagsstämman, hävdar SPP. I det här fallet var det SPP:s styrelse som fattade beslutet om fördelningen av överskottet.
Dessutom, anser SPP, företräder de två pensionärer som stämt bolaget bara sig själva.
- Svenska pensionärsförbundet (SPF) går ut och samlar in fullmakter just nu. Vi vet ju att det finns tusentals pensionärer som är skitförbannade, säger Kenneth Lewis.
En av dem som stämt SPP är SPF:s utredare Olof Johansson. Enligt honom har SPF mellan 50 000 och 100 000 medlemmar som får avtalspension från SPP.

NIKLAS HALLSTEDT © siftidningen 2000

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.

Läs även