Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Oenighet om kostnaden för nytt avtal

På arbetsgivarsidan menar man att den faktiska kostnaden för fackens avtalskrav kommer att hamna mellan 6 och 7 procent. Enligt Sif blir kostnaden under 4 procent.<br />
Publicerad
De avtalskrav som Sif, IF Metall och Sveriges Ingenjörer överlämnade till arbetsgivarna inom Teknikföretagen i går innehåller krav på lönehöjningar på minst 3,9 procent. Men det blir långtifrån hela kostnaden, hävdar arbetsgivarsidan.
Bland annat finns här krav på höjda lägstlöner med 1 400 kronor per månad och en arbetstidsförkortning värd 0,5 procent. Den viktigaste anledningen är att en stor del av potten är låst, enligt Karl Olof Stenqvist, Teknikföretagens förhandlingschef. I kraven ingår nämligen att lönepotten ska tillföras minst 840 kronor per månad och anställd. Av potten ska alla anställda garanteras 525 kronor per månad. Det innebär att mindre än 40 procent av potten är "fri".
- Det får en lönedrivande effekt. Det vet man erfarenhetsmässigt, även om det är svårt att räkna exakt, säger Karl Olof Stenqvist
- Till det kommer en lång rad andra kostnadsökningar för övertidsersättningar, nationaldagsledighet, föräldraledighet, fackligt arbete och miljöfrågor.
Men det här har arbetsgivarna fått om bakfoten, enligt Mathias Åström på Sifs förhandlingsavdelning.
- De har fel. Allt ligger inom totalramen som är 4 procent. Även arbetstidsförkortningen är inräknad.
Även påståendet att en alltför stor del av potten skulle vara bunden bygger på en felräkning, enligt Mathias Åström. För Sifmedlemmarna innebär 3,9 procent att det rör sig om drygt 1 000 kronor per månad och anställd som ska läggas i potten. Det innebär i sin tur att en betydligt större andel än vad arbetsgivarna påstår skulle vara fri att fördela.

NIKLAS HALLSTEDT

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.