Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Medlem förlorade tvist med Sif

En uppsagd tänkte förlägga sitt arbetssökande till Spanien. För att kontrollera reglerna kontaktade han Sif, och uppger sig ha fått besked om att han kunde stanna i Spanien i tolv månader med bibehållen a-kassa. I själva verket ligger gränsen på tre månader.
Publicerad
Mannen blev uppsagd 1994. Enligt EU-regelverket kan man söka jobb i annat EU-land med bibehållen arbetslöshetsersättning i tre månader. Därefter måste man anmäla sig hos sin egen arbetsförmedling för att fortsätta få a-kassa.
När medlemmen planerade att åka till Spanien för att söka jobb tog han kontakt med Sif för att få mer information om a-kassereglerna. Enligt medlemmen svarade då Sifs ombudsman att han kunde söka jobb i Spanien i tolv månader med a-kassa.
I januari 1995 åkte medlemmen till Spanien. I maj samma år avaktualiserades han från arbetsförmedlingen, och hade således ingen rätt till a-kasseersättning. Först i december 1996 återvände medlemmen till Sverige.
Enligt Sif har mannen fått generell information om a-kasseregler. Dessutom har en Sifombudsman muntligen meddelat att om mannen stannar längre än tre månader i Spanien har han inte rätt till ersättning. Även om lokala ombudsmän gett felaktig eller ofullständig information anser Sif att förbundet inte kan hållas ansvarigt för att medlemmen förlorade sin rätt till ersättning. Bland annat har mannen fyllt i en blankett från Ams där det tydligt framgår vilka regler som gäller. Mannen hävdar att han inte läst igenom blanketten ordentligt.
I stämningen till Stockholms tingsrätt kräver medlemmen Sif på nästan 500 000 kronor för utebliven ersättning.
Tingsrätten har inte funnit att den information Sif lämnat varit felaktig eller ofullständig. Sifmedlemmen döms att betala Sifs rättegångskostnader på knappt 50 000 kronor.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.