Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Lurad på lönen i ett halvår

Den 34-årige Skepplandabon jobbade fem månader som säljare men fick inte en krona i lön. För att få ekonomin att gå ihop tvingades han säga upp sig och söka a-kassa.
- Som anställningsavtalet är skrivet tror jag att det var uträknat att han inte skulle få någon lön, säger Per-Anders Pettersson, ombudsman i Göteborg.
Lina Jonsson Publicerad

Skepplandabon sökte jobbet som säljare på Nicklas Larsson Försäljning i Gävle i september. Företaget hyr ut säljtjänster åt andra företag, och i arbetsuppgifterna ingick bland annat att sälja kassaapparater åt Svenska Kassaregister AB. I anställningskontraktet stod det att lönen var helt provisionsbaserad. Däremot framgick det inte att den endast betalades ut efter det att kundföretagen fakturerats.

- Det kan ju ta flera månader innan man fakturerar ett företag. I den här medlemmens fall tog det fem, vilket gjorde att han till slut var tvungen att säga upp sig för att kunna överleva, säger Per-Anders Pettersson.

Unionen har försökt att kontakta arbetsgivaren för att kräva ut den lön som medlemmen tjänat ihop samt för milersättning, men i anställningskontraktet finns även en klausul som säger att anställda inte har rätt att få ut någon lön, om man inte längre arbetar kvar på företaget.

- En sådan klausul gör ju att man misstänker att det är ett blufföretag och intentionen hela tiden har varit att blåsa folk på pengar, säger Per-Anders Pettersson.

För drygt en vecka sedan valde medlemmen att polisanmäla företaget för bedrägeri. Enligt Göteborgs-Tidningen har polisen i Gävle fått in en liknande polisanmälan vid ett tidigare tillfälle, som lades ned.

- Det är svårt att ge några råd i efterhand då situationer som dessa uppstår. Helst hade vi ju velat att han kontaktat Unionen innan han skrev på. Nu fick han gå nästan ett halvår utan lön.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.