Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Lurad på lönen

När Sandra Kamph från Malmö kom till jobbet en morgon var kontoret tömt och personalen borta. Sedan dess har ägaren till företaget Sicura varit spårlöst försvunnen och cirka 30 anställda väntar på att få ut sin lön.
Lina Jonsson Publicerad

Sandra Kamph fick jobb på Sicura i slutet av augusti. Uppdraget var att sälja en så kallad självriskeliminering till företag, som innebar att man gick in och täckte självrisker på företagsförsäkringar. Det var ett bra erbjudande och Sandra sålde bra.

- På förhand kändes det som ett bra jobb. Jag hade en garantilön på 20 000 kronor och därtill provision om jag sålde mer än jag behövde, säger Sandra Kamph.

Men någon lön blev det inte. I mitten av september blev hon sjuk i några dagar. Det blev helg och på måndagen, då hon skulle gå till jobbet möttes hon av låsta dörrar. Lokalerna var tömda och personalen hemskickad.

- Jag fick en chock såklart. Jag hade ingen aning om vad som hänt och när jag ringde till säljchefen låtsades han som ingenting och sade bara att ägaren var försvunnen och personalen beordrats hem.

Flera veckor senare har hon fortfarande inte fått ut någon lön. Sicura har kontor i Malmö, Borås och Göteborg. Sammanlagt har man cirka 35 anställda, som inte fått ut någon lön sedan företaget stängde igen portarna.

- Som tur är har jag en pojkvän som kunnat ställa upp och betala delar av räkningarna, sedan fick jag begära anstånd på två hyror. Sammanlagt är de skyldiga närmare 40 000 kronor så det är klart att det känns ekonomiskt, säger Sandra Kamph.

När lönen inte kom in som den skulle kontaktade Sandra Unionen, som i sin tur gick vidare med ett lönekrav.

- De har fram till måndag på sig att svara. Skulle de inte betala så går ärendet vidare till våra jurister och förmodligen begärs företaget i konkurs. Då går den statliga lönegarantin in, säger Tom Svensson, ombudsman i Unionen sydväst.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.