Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Kritik mot stopp för miljardbygge

Publicerad

Kritik mot stopp för miljardbygge

Pharmacia & Upjohn har satt stopp för byggstarten av ett nytt forskningscentrum i Stockholm.

– Jag är mycket orolig för att om investeringen inte görs nu blir den svår att göra i framtiden, säger Ingela Widén, SIF-klubbens ordförande.
Ända sedan i höstas har klubben efterlyst besked om vilken verksamhet koncernen vill ha i Sverige och hur man vill utveckla den.
Att P & U stoppade sitt sedan länge planerade forskningscentrum beror enligt informationschefen Sören Densjö på att koncernen är i färd med en global översyn av sina investeringar och kostnader. Då var det naturligt att också syna 1,1 miljardersbygget i Stockholm.
Det var tänkt att byggandet skulle ha börjat i september och stått klart år 2001. När – och om – det blir av är ovisst i dag.
– Vi tittar på de alternativ som står till buds, säger Densjö som inte vill uttala sig om det innebär att Sverige blir blåst på forskningssatsningen.
När P & U presenterade planerna på forskningscentrumet i februari i fjol sa forskningschefen Göran Ando till TT att en "forskningsanläggning är väl den mest långsiktiga investering man kan göra. Nu visar vi att vi tror på Sverige och att vi tänker stanna kvar här". Beslutet att skjuta på bygget betyder dock inte att P & U har ändrat inställning, enligt Sören Densjö.
Tidigare i år beslutade P & U att lägga expansionen av sin Nicorettetillverkning i Puerto Rico i stället för i Helsingborg. Enligt uppgift handlar det om investeringar för en halv miljard kronor. En orsak var att Puerto Rico erbjöd förmånligare ekonomiska villkor.
Ingela Widén fruktar att det blir likadant den här gången.
– De stora multinationella företagen satsar inte i Sverige.

NIKLAS HALLSTEDT © siftidningen 1999

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.