Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

A-kassan väntar med inkassokrav

Sifs a-kassa har ännu inte beslutat hur man ska kräva in uteblivna avgifter från dem som väljer att avsluta sitt medlemskap genom att helt enkelt sluta betala.<br />
Publicerad
Flera a-kassor har varnat för att de kan komma att tvingas anlita inkassoföretag för att få in pengarna.
Anledningen är den förhöjda finansieringsavgiften som tas ut från årsskiftet. Det är pengar som ska komma staten till handa.
Eftersom den avgiften för de flesta a-kassor är ganska hög, för Sifs del 241 kronor per medlem, är det inte pengar man från kassornas sida vill täcka upp genom till exempel höjda avgifter.
Än så länge har kassorna anstånd med att betala tills de har fått in vad de avhoppade medlemmarna är skyldiga.
- På vår a-kassa har vi inte fattat något beslut om extern hjälp för att få in avgifterna, säger Inger Lindström, föreståndare på Sifs a-kassa.
Du menar inkasso?
- Ja, till exempel. Vi avvaktar besked från IAF vad som krävs för att vi ska få behålla anståndet med att betala in till staten.
Men på Inspektionen för arbetslöshetsförsäkring, IAF, ställer man sig frågande till Inger Lindströms begäran.
- Då väntar man förgäves. Vi har redan uttryckt, inte särskilt precist men dock, att kassorna ska ha koll på de krav man har. Vi har inte angivit hur man ska arbeta med detta, säger Bo Lundgren, tillsynschef på IAF.
Enligt Inger Lindström diskuterar man i a-kassornas samorganisation hur man ska tackla problemet.
Tidigare kunde den som valde att avsluta sitt medlemskap i a-kassan sluta betala. Visserligen begärde man från Sif in pengar som saknades. Men den som inte ville betala kunde komma undan med det.
- Vi har aldrig, såvitt jag vet, begärt extern hjälp för att driva in pengar. De kostnader som har uppstått har kassan fått täcka. Skillnaden nu är att beloppen är så höga, säger Inger Lindström.
Från årsskiftet till den sista april lämnade 2 360 yrkesverksamma Sifmedlemmar och direktanslutna (enbart med i a-kassan) Sifs a-kassa genom att inte betala avgiften.

LINDA SVENSSON








Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.