Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

IT-samarbete tar fart utan statligt stöd

Publicerad

Mycket talar för att det Industriella Utvecklingscentrum (IUC) för IT-samarbete som SIF Stockholm arbetat för inte får några statliga pengar i år. Men det stoppar inte det nya bolaget.

-

Vi måste fokusera på att handla och hur vi ska bygga upp det här kommersiellt och hitta startkapital, säger Lennart Nyström, ekonom på SIF Stockholm.
För tillfället finns 21 IUC-bolag som ägs av lokala och regionala företag, och andra intressenter i landet. Bolagen, vilkas uppgift är att skapa nya produkter och företag, är till viss del beroende av statligt riskkapital.
Men i år har än så länge bara de IUC-bolag som godkändes i fjol fått pengar av staten.
- De får 30 miljoner kronor att dela på. Det är en droppe i havet, man undrar om det är en symbolisk summa,säger Martin Hedman som är koordinator för det nationella nätverket.
- Det kan leda till att 25-30 personer som jobbar på olika IUC-bolag sägs upp i år. Dessutom försvinner en mängd konsultuppdrag och några IUC kan bli tvungna att lägga ned.
Hur IUC-bolagens framtid ser ut är ännu oklart och avgörs sannolikt av en utredning som ska bli klar under våren. En utrednings som är onödig, enligt Martin Hedman.
- Det har redan gjorts två utredningar. Jag tror att vi helt enkelt visat för bra resultat.
Bland de IUC som fått pengar finns inte Stockholmssatsningen. Det stoppar dock inte planerna.
- Vi har varit inriktade på att verksamheten ska bli godkänd och att vi ska få del av de statliga pengarna. Nu godkänner de inga nya.Därför är hela vårt tänk nu inriktat på att IUC-konceptet inte finns längre, säger Lennart Nyström.
Bolaget, som ska fungera som en mötesplats för små och stora IT-företag och bidra till att produkter utvecklas, behöver ett startkapital på runt en miljon kronor. De pengarna ska man i stället få på andra vägar.
- Vi har mejslat ut en vision, strategi och arbetsätt som bygger på att företagen som medverkar ska betala.
Ytterligare pengar hoppas bolaget få via EU-stöd.

NIKLAS HALLSTEDT© siftidningen 2000

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.