Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Höjd a-kasseavgift lär dröja

Alliansen har utlovat skattesänkningar från årsskiftet. Men finansieringen är långt ifrån klar. Den höjda a-kasseavgiften kommer till exempel att dröja minst till halvårsskiftet 2007 tror Sifs försäkringschef Niklas Hjert.
Publicerad
Den borgerliga alliansen har lovat skattesänkningar som ska märkas i plånboken. En del av finansieringen ska komma från sänkt a-kasseersättning och höjda avgifter. Därtill vill den nya regeringen slopa friår och plusjobb. Men det är reformer som tar tid att genomföra. Majoriteten plusjobbare har till exempel tvåårskontrakt som ska löpa ut, skriver TT.
- Alla ändringar utom en som man har föreslagit när det gäller a-kassan kräver lagändringar. Det finns en hel rad praktiska problem som jag inte har sett att alliansen har presenterat någon lösning för, säger Niklas Hjert.
Den del av a-kasseförändringen som regeringen kan utföra utan lagändring är sänkt ersättning de första 100 dagarna av arbetslöshet.
Obligatoriet kräver däremot både lagändring och strategi. Enligt alliansen ska a-kassan vara obligatorisk, men hur man ska se till att alla är med i a-kassan, eller vilken kassa de ska tillhöra är fortfarande oklart. Dessutom måste man komma på ett nytt sätt att beräkna kassornas finansieringsavgift till staten. Skulle man räkna som i dag, en procentsats på den genomsnittliga dagpenningen, skulle man inte uppnå målet att den kassa med högst arbetslöshet betalar mest. Då skulle i stället de med högst betalda medlemmar få högsta avgifterna.
- Alliansen har uttalat att man vill genomföra förändringarna snabbt. Men det är enklare på papperet än i verkligheten. Frågan är hur väl de har förberett det. Min gissning är att man inte kommer att höja avgifterna före den 1 juli 2007. Men också det är optimistiskt, säger Niklas Hjert.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.