Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Gruvarbetsgivarna nonchalerar tjänstemännen

Det är inte bara konflikt om beräkningen av nivåerna i gruvavtalet för tjänstemännen. På Sif upplever man att arbetsgivarna struntar i tjänstemännen i förhandlingarna.
Publicerad
I fredags sade gruvarbetsgivarna nej till de opartiska ordförandenas bud. Man ansåg att Sifs och Sveriges Ingenjörers beräkning av kompensation för LO:s pensionsavtal var felaktig.
Gruvarbetarna har under flera år haft en bättre löneutveckling än tjänstemän i gruvnäringen och arbetare i andra sektorer. Det märks när man nu ska beräkna kostnaden för gruvarbetarnas pensioner, som enligt de opartiska ordförandena ligger på 0,38 procent per år, till skillnad från 0,2 procent för övriga LO-kollektivet. I de hittills tecknade avtalen inom industrin har tjänstemännen kompenserats för LO:s pensionsavtal. Men gruvarbetsgivarna vill inte ge tjänstemännen 0,38 procent.
Sifs förhandlingschef Lars-Bonny Ramstedt ska i dag på eftermiddagen träffa de opartiska ordförandena och diskutera de tröga förhandlingarna. Samtidigt förbereder sig förbundet för varsel om övertidsblockad.
- Vi har ett avtal som säger att det ska vara följsamhet i löneutvecklingen. Arbetsgivarna behandlar oss väldigt nonchalant samtidigt som de är måna om att göra upp med gruvarbetarna. Vi har beredskap för att lägga ett varsel om konflikt i morgon, säger Kåre Grebäck i Sifs samordningsgrupp.
Sifs förhandlingsdelegation meddelade redan när arbetsgivarna sade nej till budet att de ville öka pressen i förhandlingarna. I morgon väntas Sifs förbundsstyrelse besluta om man ska lägga konfliktvarsel, konflikten träder i så fall i kraft när avtalet har löpt ut den 2 april.
Sifs avtal med arbetsgivarna inom stål- och metallindustrin blev klart igår. Liksom i teknikavtalet ger det totalt 10,2 procents löneökningar på tre år.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.