Flera arbetstidsexperter dömer ut Konjunkturinstitutets (KI) beräkningar av kostnaderna för en arbetstidsförkortning.
När regeringens arbetstidsgrupp nyligen presenterade sin rapport "Kortare arbetstid för och emot" fick den beska recensioner överlag.
Till grund för rapporten låg bland annat beräkningar från KI. På ett seminarium med deltagande av politiker och fackföreningsfolk, fick beräkningarna kritik av två av landets främsta experter på arbetstidsfrågor.
- Deras kalkyler är åt skogen för negativa. De ser inte att folk blir piggare och får ett bättre liv. Det kan de inte fånga upp, sa företagsekonomen Birgitta Olsson som menade att en arbetstidsförkortning inte bara är bra för individen, utan även företags- och samhällsekonomiskt.
- Vi skulle få en effektivare användning av resurserna. I dag har vi ett näringsliv där investeringarna används dåligt. Arbetstidsförkortning skulle kunna innebära kortare arbetstid och fler skift.
Christer Sanne, arbetstidsexpert på KTH, var inte heller han förtjust i KI:s beräkningar och ansåg att ekonomernas röster hade fått alltför stor tyngd.
- Om vi har råd eller inte är inte en fråga för räknenissarna, det är en politisk fråga. KI antar värsta tänkbara förutsättningar och väljer oförmånliga alternativ. Ändå visar deras kalkyler att vi har en tillväxt att ta till även vid en arbetstidsförkortning.
NIKLAS HALLSTEDT © siftidningen 2000
