Facklig kritik mot skatteplanering
I förra veckan gick de tre fackförbunden SIF, Industrifacket och Civilingenjörsförbundet ut med skarp kritik mot Pharmacia & Upjohns skatteplanering.
- Vi har reagerat en gång tidigare, och så händer samma sak igen. Det är högst uppseendeväckande, säger Mari-Ann Krantz.
Det är egentligen inte företaget i sig som lastas mest. Det faktum att svenskt regelverk gör det möjligt att skatteplanera är det största problemet. Förbunden pekar dock på P & U:s "bristande samhällsansvar". Ett företag som gynnas genom läkemedelssubeventioner och välutbildad personal har en skyldighet att uppträda korrekt. Att som i P & U:s fall flytta försäljningsrättigheterna till Luxemburg och på så vis undgå skatt på vinsten anses moraliskt förkastligt.
- Men vi reagerar minst lika mycket på att det är möjligt inom Europa att göra på det här sättet. Regeringen måste se till att något händer. Vi kräver konkurrensneutralitet, säger Mari-Ann Krantz.
Hon medger att det inte bara är Pharmacia & Upjohn som har för vana att skatteplanera. Men P & U:s krav på det svenska samhället, bland annat genom krav på välutbildad personal, gör det tydligare.
Owe Danemar, ekonom på SAF, menar att det svenska skattetrycket i kombination med globaliseringen och det allt bistrare konkurrensklimatet gör att företagen måste vända och vrida på kostnadssituationen.
- Vad vi ser framför oss är en förstärkt och försnabbad anpassning till det höga skattetrycket som kommer att visa sig i flykt. Man kan ha moraliska invändningar men det handlar om marknadskrafter. Företagen kan inte ändra utvecklingen internationellt.
LINDA SVENSSON © siftidningen 1999