Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

Facklig kritik mot Intentia-förslag

IT-företaget Intentia vill att de anställda satsar tio procent av sin lön på företaget. På Sif varnar man för att det är ett beteende som sprider sig.
Publicerad
De anställda ska satsa tio procent av sin lön i tre månader, cheferna ska satsa tjugo. Så ser förslaget från Intentias ledning ut. Om man uppnår målet 100 miljoner kronor i rörelsevinst så får man pengarna tillbaka. Blir resultatet bättre så blir även utdelningen det.
- Det är ett rätt högt spel man spelar, lite som att spela lotto. Når man inte 100 miljoner får man inte tillbaka några kulor, säger Hans Kalén, ombudsman på Sif Östergötland.
Förslaget innebär inte en lönesänkning, som en del har kallat det. I stället är det fråga om en frivillig satsning som kan ge extra pengar tillbaka.
- Som det är utformat kan det inte kallas frivilligt. Den som inte ställer upp ska höra av sig till vd. Då säger man indirekt att man inte tror på företaget, och man törs ju inte riskera sitt jobb, säger Hans Kalén.
Intentia har 3300 anställda i hela världen, 1000 i Sverige. I Linköping finns en anläggning för forskning och utveckling. Förra veckan höll Sif-avdelningen ett möte för medlemmarna på Intentia. Bara två kom.
- Det blev mer ett samtal om företaget och IT-branschen i stort. Men vi har förstått att det är dags för oss att börja synas på Intentia. Vi har fått några impulser att gå vidare.
Hans Kalén och hans kollegor är oroade för att det här är ett beteende som sprider sig.
- Det har spillt över lite redan. Fler företag går ut och frågar anställda om de kan gå ned i lön för att rädda fler jobb. Om det fortsätter är vi snart inne i en karusell vi inte kan styra. Det här är inget man ska ställa upp på egentligen, säger Hans Kalén.

LINDA SVENSSON © siftidningen

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning
C&K 2-25

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.