Risk för rättsliga efterspel är orsak till att facket gick med på handeln med Alectas pensionsöverskott.
- Annars hade vi aldrig accepterat det, säger Björn Bergman, ordförande i Ledarna och styrelseledamot i Alecta.
- Enligt lagen måste de försäkrade företagen behandlas på skäligt lika sätt. Om vissa kan tillgodogöra sig överskottet och andra inte är det inte skäligt. Det tydligaste exemplet är företag som inte har några anställda kvar.
Men även företag med anställda kan sälja delar av sin rätt till pensionsöverskottet utan att blanda in facket.
Är det rimligt, Gunilla Dahmm, SIF:s pensionsexpert och styrelseledamot i Alecta?
- Det kan man diskutera. Det är naturligtvis inte bra att man kan överlåta pensionsrätter utan att tillfråga det lokala facket. Men man kan inte heller låsa in pengar för företaget.
Tidigare var regeln att företaget skulle ha minst tio års pensionsavgifter kvar efter försäljningen. Den tidsgränsen sänkte senare Alectas styrelse till sju år. Björn Bergman, Gunilla Dahmm liksom den andra SIF-representanten i styrelsen, Rolf Lundqvist, reserverade sig emot beslutet.
NIKLAS HALLSTEDT© siftidningen