Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

AD avgör Kollegapris- vinnares framtid

I fjol fick Peter Magnusson det första Kollegapriset efter att ha larmat om främlingsfientliga attityder på jobbet. Nu blir det Arbetsdomstolen, AD, som bestämmer om han får behålla jobbet.
Niklas Hallstedt Publicerad

Undersköterskan Peter Magnusson medverkade i tv och berättade hur patienter och anhöriga bemöttes på intensivvårdsavdelningen på Södertälje sjukhus. Bland annat skulle anställda ha sagt saker som att "man borde släppa en bomb på syrianska stadion".

Det ledde så småningom till att han tilldelades Kollegapriset som ges till någon som visat mod och integritet i kampen för yttrandefrihet och andra fri- och rättigheter i arbetslivet.

Men han fick inte enbart beröm för sitt agerande. Han blev utskälld och så småningom arbetsbefriad. Från sjukhusets sida hävdade man bland annat att Peter Magnusson hade samarbetsproblem.

- De får det att verka som att det handlar om konflikter orsakade av mig. Men det här beteendet har funnits på intensivvårdsavdelningen i många år och har inte med mig att göra. Jag har bara valt att rapportera om det, har Peter Magnusson berättat tidigare.

Efter att sjukhuset försökt omplacera honom mot hans vilja hamnade ärendet i AD. I dagarna genomfördes de förberedande förhandlingarna, utan att parterna kunde nå fram till en lösning. I stället beslutades om rättegång i december.

- Det känns väldigt bra. Här kan man inte bara påstå saker, här krävs belägg också, säger Peter Magnusson som anser att det är ett viktigt mål för yttrande- och meddelarfriheten. En förlust för honom skulle knappast öka de anställdas vilja att anmäla och berätta om missförhållanden på jobbet.

- Det kommer att bli en stor besvikelse om jag blir tvungen att lämna mitt arbete.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.