Hoppa till huvudinnehåll
Arkiv

16 sägs upp när anställda tar över Collins & Aikman

Platschefen och fem anställda, sifmedlemmar, tog över fabriken i Åmotfors. Det blir sannolikt slutet för Sifklubben.<br />
Publicerad
Kvar efter uppköpet blir två medlemmar som inte är delägare.
- Klubben kommer väl att upplösas. Det ger sig ju naturligt, säger Kenneth Danielsson, en av de två sifare som finns kvar som anställda.
Omedelbart efter övertagandet kontaktade platschefen de fyra tjänstemän han betraktade som övertaliga, däribland Trude Magnusson, Sifklubbens ordförande.
- Jag hade kunnat driva en uppsägning till AD, eftersom jag har en tjänst att göra anspråk på. Men jag vill inte jobba där längre. Jag fick en uppgörelse som jag tog, säger hon.
Uppgörelsen innebär dubbel uppsägningstid, tolv månader i stället för sex, och att hon är fri att ta en annan anställning utan avdrag på lönen.
Trude Magnusson menar att situationen blev väldigt märklig. Hälften av tjänstemännen bjöds in att tillsammans med platschefen ta över verksamheten. Den andra hälften lämnades utanför stängda dörrar där diskussioner pågick.
- Även om de försökte mörka så visste vi vad som pågick. Till slut var det ett gäng som gick in och köpte företaget, och där var jag inte med. Det var mina undersåtar, om man säger, som gick in och tog min tjänst. Jag var väl 20 år för gammal.
Den första stora besvikelsen har lagt sig. Nu ser Trude Magnusson möjligheter att sätta fart på sitt konsultföretag, och uppdrag finns. Hon insåg att det fanns en övertalighet när man skulle gå från en del av en stor koncern till ett eget, mindre företag. Men sättet det sköttes på har hon synpunkter på.
- Vi har alltid haft en familjekänsla på företaget. Man trodde inte att något sånt här skulle kunna hända.
Ännu har inga beslut fattats om Sifklubbens framtid, men Kenneth Danielsson bedömer att det kommer att bli Sifs avdelning i Karlstad som tar över förhandlingsmandatet.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arkiv

Sparkad Pridegeneral kräver skadestånd

I december fick festivalgeneralen för Malmö Pride sparken. Nu stämmer Unionen arbetsgivaren och kräver 150 000 kronor i skadestånd.
David Österberg Publicerad 15 april 2019, kl 15:44
Johan Nilsson/TT
Den avskedade festivalgeneralen tillbakavisar anklagelser om att ha misskött sin anställning. Johan Nilsson/TT

Föreningen Malmö Pride bildades 2015 och arrangerar den årliga Pridefestivalen i Malmö. En av grundarna, en nu 34-årig man, valdes till ordförande och året därpå blev han också general för festivalen.

Men förra året uppstod flera konflikter i föreningen. Festivalgeneralen fick bland annat kritik för att han både var ordförande för föreningen och anställd av den. Han kritiserades också för att förutom sin lön ha fått provision på intäkterna till Pridefestivalen och för att ha dålig koll på organisation och administration.

Föreningen och Malmö stad – en av festivalens största finansiärer – lät då en revisionsfirma granska hur föreningen hade skötts. Utredningen visade att styrelsen delvis misskött sitt arbete. Revisorn anmärkte bland annat på föreningens bokföring och på dess interna kontroll. 

Den sista oktober förra året höll Malmö Pride ett extra årsmöte och vid det byttes hela styrelsen ut. Då utsågs också en ny ordförande och 34-åringen fick fortsätta som festivalgeneral.

Kort därefter blev han dock avstängd från sin tjänst och i början av december fick han sparken. Styrelsen ansåg bland annat att han borde ha tecknat ett ramavtal med Malmö stad, att han brustit i sin rapportering till styrelsen och misskött organisation och administration.  

Men nu stämmer Unionen arbetsgivaren och vill att Arbetsdomstolen förklarar att avskedandet är ogiltigt. Unionen kräver också att föreningen betalar 34-åringen 150 000 kronor i skadestånd.

Enligt stämningsansökan tillbakavisar 34-åringen att han misskött sin anställning och påpekar att den gamla styrelsen inte hade några invändningar mot hur han skötte sitt arbete. Han anser också att den nya styrelsen blandar samman vad han gjort som ordförande med vad han gjort som anställd och att den främst fokuserar på saker som hänt innan den nya styrelsen tillträdde.