Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sifklubben bryter samarbetet med Telias ledning

Brist på respekt och nonchalans mot det samverkansavtal man haft i åtta år har fått Sifklubben på Telia Sonera att tappa förtroendet för ledningen. <br />
Publicerad
- Vi har en ledning som inte respekterar facket, säger Berith Westman, Sifklubbens ordförande.
Telia Sonera har blivit ett tyst företag, enligt Westman. Det avtal som klubbar och ledning träffade och som har fungerat väl i åtta år har nu sagts upp av Sif.
- Vi har ett samverkansavtal i dag som inte ens kommer i närheten av mbl.
Problemen började för cirka ett år sedan, när Marie Ehrling tillträdde som ny vd i Sverige. I efterdyningarna av samgåendet med Sonera och de rationaliseringar som följde upplevde Sifklubben att de inte fick vara med på idéstadiet. Det samarbete som man är van vid reducerades till rena informationsträffar. Kontorslandskap infördes trots kraftiga protester, man anlitar konsulter. Droppen kom när en chef rekryterades externt trots att samtliga fackliga organisationer var överens om att det fanns kompetens inom företaget.
- Vi har haft en knölig uppsägningssituation där ledningen ensam ville välja ut vilka som var övertaliga. Vi kunde inte skriva under en avtalsturlista under de omständigheterna. Vi följde las till punkt och pricka. Att ta in någon extern i en sån situation är utmanande, säger Berith Westman.
Telia har haft ett omställningsprogram för dem som riskerar att förlora sina jobb. Utbildning, kompetensanalyser, intern rekrytering till nya tjänster och hjälp att söka nya jobb har ingått.
Nu väntar en ny omgång med övertalighet. Hur många är ännu oklart. Sifklubben har inte kallats till förhandlingar angående nytt omställningsavtal.
- De sitter rent provokativt och diskuterar med de andra organisationerna. Det är ett tufft läge, men vi strider för något viktigt. Anställningstryggheten är något av det viktigaste vi har, säger Berith Westman.
Målet för Sifklubben är att få ett omställningsavtal där man löser övertaligheten utan uppsägningar och där facket har inflytande i hela processen.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.