Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Sif stämmer Pågen för mbl-brott

Den organisationsförändring som Pågen satte i sjön strax före jul föregicks inte av någon förhandling. Dessutom anser klubben att uppsägningarna av 55 säljare saknade saklig grund. Därför kräver man nu företaget på skadestånd.
Publicerad
I förra veckan hölls lokala förhandlingar mellan Sif, säljarrepresentanter och brödföretaget Pågen. Bland de punkter man diskuterade fanns brott mot turordningsreglerna och företagets organisationsförändring utan föregående förhandling med facket, ett brott mot medbestämmandelagen (mbl). Parterna kunde inte enas och förhandlingarna avslutades i oenighet. Nu för Sif tvisten till central nivå.
- Jag driver flera parallella spår just nu. Det är turordningsbrott för de återanställningar man gjorde, brott mot mbl eftersom man vidtagit organisationsförändringar utan att först förhandla, och att agerandet strider mot lojalitetsklausulen i kollektivavtalet. Jag undersöker också den sakliga grunden för uppsägningarna, säger Leif Pilevång, förhandlare på Sif.
Kommer företaget fortsatt att hävda att inget fel har begåtts kommer Sif att driva saken vidare till Arbetsdomstolen.
Samtidigt fortsätter lokala förhandlingar om rätten till övertidsersättning. I och med organisationsförändringen, som bland annat innebar att alla 425 säljare sade upp och 370 senare återanställdes, upphävdes det gamla lokala kollektivavtalet som bland annat reglerade olika ersättningar. I de nya individuella avtalen med säljarna har många ersättningar slopats. Säljarna hävdar att det innebär en lönesänkning på cirka 30 procent. Nu ifrågasätter företaget om de anställda verkligen har rätt till övertidsersättning.
- Jag kommer att hävda att så länge det inte finns ett lokalt kollektivavtal är det det centrala avtalet som gäller, med 40 timmars arbetsvecka och rätt till övertidsersättning, säger Leif Pilevång.

LINDA SVENSSON

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Trafiklärare startade egen skola – avskedades

Trafikläraren gjorde som sina två kollegor och startade upp en trafikskola parallellt med sitt jobb. Men medan kollegorna fick vara kvar blev mannen avskedad.
Lina Björk Publicerad 12 november 2024, kl 13:14
hand pekar mot en maskin som mäter eco-driving
Trafikläraren startade upp en egen skola, men hade inga kunder. Han borde därför inte avskedats på grund av illojalitet, menar Unionen. Foto: TT/Henrik Montgomery

Under medarbetarsamtal med sin chef berättade mannen att han var intresserad av att starta egen verksamhet. Kollegor till honom hade gjort samma sak, gått ned i tid och arbetade nu som konsulter på trafikskolan. Strax efter mötet blev han avskedad med motiveringen att han agerat illojalt.

Trafikskolan han registrerat var vilande, han bedrev ingen verksamhet och hans arbetsgivare förlorade varken några kunder eller affärer på grund av honom. Han hade dessutom informerat sin chef om planerna. 

– Att enbart starta upp ett eget bolag utan att aktivt bedriva verksamheten är inte tillräckligt för att anse det vara illojalt mot arbetsgivaren. I begreppet ligger att det måste finnas en viss skada för arbetsgivaren och så är det inte i det här fallet, säger Filip Vujcic, förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Förutom att arbetsgivaren inte lidit skada av trafiklärarens sidobolag, var uppsåtet inte att vilseleda sin arbetsgivare. Tvärtom var han transparent, enligt stämningsansökan.  

– Vår medlem har varit helt ärlig med sin arbetsgivare. De har fört en dialog om saken, vilket inte var konstigt med tanke på att flera kollegor har haft exakt samma upplägg. Att han blev avskedad kom som en överraskning.

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 150 000 kronor plus utebliven lön. 

* Kollega har bett trafikskolan i södra Sverige om en kommentar om tvisten. De svarar via mejl att de inte kommenterar pågående ärenden.