Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

LO förnekar diskriminering av lettiskt byggföretag

Pressrummet var överfullt när ett självsäkert LO höll presskonferens om det rättsliga läget för blockaden av det lettiska byggföretaget Lavals skolbygge i Vaxholm.
Publicerad
Ingemar Göransson, utredare på LO, slog ifrån sig anklagelser om att Byggnads diskriminerar det lettiska företaget.
- Vi ställer krav på ett exakt likadant avtal som med svenska arbetsgivare, sa han.
Enligt en uppgift som cirkulerat i pressen har Byggnads inte gått med på ett kollektivavtal som skulle ge 109 kronor i timmen åt de lettiska arbetarna, vilket är lägstlönen för svenska byggnadsarbetare. I stället ska man ha krävt 145 kronor i timmen vilket är snittlönen för en byggjobbare i Stockholm.
Men enligt Ingemar Göransson bryter Lavals erbjudande mot sedvanlig förhandlingsordning. Normalt börjar man med att skriva under ett kollektivavtal som anger arbetsförhållanden och lägsta lön. De faktiska lönerna är en senare fråga, menade han.
- De ville friskriva sig från krav på prestationslön på det här sättet, det är min tolkning, sa Ingemar Göransson.
Prestations- och ackordslön slutar enligt Ingemar Göransson nästan alltid högre än tidslön.
Eftersom förhandlingarna har strandat har Laval dragit Byggnads inför Arbetsdomstolen, som i sin tur antagligen kommer att vända sig till EG-domstolen för vägledning. Dan Holke, chefsjurist på LO-TCO Rättsskydd, menade att det rättsliga läget var solklart. Så länge inga avtal om arbetsfred ingåtts har facket rätt till stridsåtgärder.
Dessutom ansåg han att EG-domstolen inte kan uttala sig om själva blockaden. Domstolen kan bara pröva om ett eventuellt framtida avtal är diskriminerande.

JÖRAN LINDEBERG

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Ekonomichef anklagas för namnförfalskning

Ekonomichefen fick ett erbjudande om utköp som han tackade nej till. Då valde företaget att säga upp honom av personliga skäl, men ändrade sig till att avskeda honom med argumentet att han förfalskat en namnteckning.
Lina Björk Publicerad 2 december 2025, kl 06:01
En hand som håller i en penna
Företaget ville först köpa ut ekonomichefen, sedan säga upp honom och till sist avskeda honom. Nu stämmer Unionen hans arbetsgivare på sammanlagt 190 000 kronor samt utebliven lön.

När ekonomichefen skulle börja sitt jobb hade hans föregångare redan slutat. Någon överlämning var inte aktuell, så en av hans första uppgifter blev därför att söka reda på alla behörigheter till olika system och tjänster. 

En av de tjänsterna var Avanzas företagswebb där vissa anställa hade en privat pensionsförsäkring. Den enda som hade behörighet dit var den tidigare ekonomichefen, så för att förnya behörigheten fick den nya ekonomichefen beställa en blankett som företagets vd skulle skriva på. 

Eftersom ekonomichefen och vd:n jobbade i olika delar av landet hade de utarbetat ett system där papper lades i ett postfack vid bolagets kontor och skrevs på när vd:n hade vägarna förbi, för att sedan hämtas upp av ekonomichefen och scannas in. 

 

Utköp, uppsägning och avsked

Enligt Unionens stämningsansökan var det så det gick till när avtalet om inloggningsuppgifter till Avanza:s webb undertecknades. Men arbetsgivaren har en annan bild. De menar att ekonomichefen själv skrev på papperna.

Men anklagelserna om namnförfalskning tog företaget upp först efter att de erbjudit mannen att bli utköpt. Han tackade nej, med effekten att arbetsgivaren gav besked om att han skulle sägas upp på grund av personliga skäl. Men även innan den förhandlingen hann bli klar ändrade sig företaget och valde att varsla om avsked.  

– Vår medlem har inte tidigare fått några signaler om att han inte har gjort ett bra jobb. När han fick veta att arbetsgivaren var missnöjd hade han dessutom väldigt kort tid på sig att motbevisa arbetsgivaren, säger Cecilia Arklid, som är förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 190 000 kronor för det felaktiga avskedet samt utebliven lön, semesterersättning och tjänstepension. 

Kollega har sökt arbetsgivaren för en kommentar