Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Jobb på semestern kan ge rätt till skadestånd

Stäng av mobilen och öppna inte mailen. På semestern ska du släppa jobbet och koppla av.
Publicerad
- Stuntar man i semestern uppstår arbetsmiljöproblem. Semesterlagen finns för att man ska återhämta sig och orka utföra arbetet under de resterande 47 veckorna av året, säger Sifs jurist Lars Åström.
Om man inte kommer överens om något annat ger lagen rätt till minst fyra veckors sammanhängande ledighet under juni till augusti. Senast två månader innan ledigheten börjar ska man få besked om när man ska ha semester.
- Tanken är att man ska vara helledig. Då kan arbetsgivaren inte kräva att man ska utföra något arbete. Syftet med ledigheten försvinner om man ska gå runt och oroa sig för att något dyker upp, säger Lars Åström.
Beredskaps- och jourtjänstgöring sträcker sig inte över semestern. Någon skyldighet att kolla mobilen och mailen finns inte.
- Det är bara dumt att ha jobbmobilen påslagen, då får man svara om arbetsgivaren ringer, konstaterar Lars Åström.
Avbryter man semestern för att rycka in några timmar gäller det att först komma överens med arbetsgivaren om ersättningen. Två timmars arbete bör ersättas med minst en semesterdag, anser Sifs avtalsexpert Staffan Green.
- Man ska träffa en skriftlig överenskommelse om detta. Om arbetsgivaren missar det kan man själv skriva ner det, då gäller det om arbetsgivaren inte tillbakavisar det skriftligen, säger Staffan Green.
Om arbetsgivaren beordrar en anställd att bryta semestern har den anställde rätt till skadestånd för ekonomisk skada, till exempel hyran för ett fritidshus som inte utnyttjats. Möjlighet finns också till allmänt skadestånd.
Att på eget bevåg gå till jobbet på semestern är inte tillrådligt.
- Anställda är behöriga att vara på arbetsplatsen för att utföra arbete. Under semestern kan arbetsplatsen vara stängd för renovering då kan det vara olämpligt att vara där. Det kan också bli problem om man orsakar arbetsgivaren någon skada, säger Lars Åström.

CHRISTINA SWAHN


Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.