Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Fortsatt oklart om lönesänkningar

Avtalen för IT- och telekombranschen fungerar som en spärr mot lönesänkningar, enligt Sif.Men Almegas Göran Trogen hävdar att avtalets karaktär är oförändrad och att rättsläget för lönesänkningar är lika ovisst som tidigare.
Publicerad
Sif hävdar att skrivningarna om löneökningar på 2,6 procent för IT-branschen och 2,8 procent för telekombranschen samt en garanterad löneökning om 205 kronor hindrar arbetsgivarna från att sänka lönerna.
- Det viktigaste är att avtalet är förpliktande, säger Ulf Åkesson, som är förbundsjurist på Sif.
Här stödjer sig Sif på ett fall i Arbetsdomstolen, AD. Där angav kollektivavtalet att arbetsgivaren ska höja lönen. Men OK Biva sänkte lönen genom individuella överenskommelser.
- AD fann att arbetsgivaren under avtalsperioden skulle lägga ut löneökningen samt vidmakthålla löneökningen under hela avtalsperioden. Genom sänkningen har arbetsgivaren inte vidmakthållit löneökningen under hela perioden, säger Ulf Åkesson.
Slutsatsen blir att den lön man har efter löneökningen enligt kollektivavtalet inte får sänkas. Om så sker är det ett brott mot kollektivavtalet.
Under hösten har IT-konsultföretag som Cell Network och Modul1 sänkt de anställdas löner genom att göra upp direkt med de anställda.
- I princip är det kollektivavtalsbrott, säger Ulf Åkesson och hänvisar till mbl paragraf 27 som säger att avtal är ogiltigt i den mån de strider mot kollektivavtal.
Men Sif har ännu inte drivit någon tvist till AD. För att det ska bli aktuellt måste någon ha blivit uppsagd för att han vägrat gå med på att sänka lönen.
Almega hävdar att läget är oförändrat.
- Det nya löneavtalet har inte ändrat rättslig karaktär vad gäller frågan om lönesänkningar skulle vara ett avtalsbrott eller ej. Det är fortfarande en oklar fråga rättsligt sett. Frågan hänger i sin tur samman med andra förhållanden i det aktuella fallet som omplaceringar, nya befattningsinslag m m, säger Göran Trogen.
Almega kommer, enligt Trogen, inte att driva något fall med påståendet att avtalet ger arbetsgivaren möjlighet till ensidiga lönesänkningar. Han hänvisar till Almegas rådgivning:
- I vår rådgivning rekommenderar vi företag som måste anpassa sina lönekostnader att söka frivilliga överenskommelser med medarbetarna.
Civilingenjörsförbundet, som tidigare saknat siffror i avtalen, har nu fått in det i avtalen för IT- och telekom i syfte att motverka lönesänkningar.
- Att ha en siffra i avtalet upplevs som säkrare. Det gör det lättare för de lokala klubbarna. Om man inte kommer överens om annat ska det åtminstone bli detta, säger Göran Hamrin, förhandlingschef på Civilingenjörsförbundet. Han menar att individgarantin i Sifs avtal innebär ett förstärkt skydd.

CHRISTINA SWAHN





Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Begärde ersättning för resor – blev av med jobbet

En anställd på ett utländskt flygbolag blev uppsagd efter att han krävt ersättning för ökade resekostnader. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen och kräver att medlemmen får 190 000 kronor i skadestånd och jobbet tillbaka.
David Österberg Publicerad 24 augusti 2026, kl 05:59
Flygplan
En anställd på ett flygbolag blev av med jobbet när han protesterade mot schemaändringar. Nu stämmer Unionen företaget i Arbetsdomstolen. Colourbox

Mannen arbetade med flygbolagets fraktverksamhet på Arlanda. När företaget utökade verksamheten förändrades mannens schema och han tvingades därför att åka till jobbet både tidiga morgnar och eftermiddagar samma dag. Schemat innebar fler resor och efter att ha vänt sig till Unionen för rådgivning krävde han ersättning för ökade resekostnader. Kort därefter gav företaget honom en skriftlig varning och en uppmaning att läsa på om företagets löneregler. 

Problemen med schemaläggningen fortsatte sedan, enligt stämningsansökan. Mannens schema ändrades ofta med kort varsel, vilket gjorde det svårt att planera vardagen.

Chefen slog mannen på armen

I december förra året diskuterade mannen schemaläggningen med sin närmaste chef. Chefen blev då, enligt stämningsansökan, arg och slog mannen tre gånger på armen. Händelsen anmäldes till en högre chef och den närmaste chefen ska senare ha bett om ursäkt inför kollegor. Unionen anser dock att bolaget inte genomförde någon tillräcklig utredning eller hantering av situationen.

Unionen kräver 190 000 i skadestånd

I mars i år meddelade företaget att mannen skulle sägas upp av personliga skäl. Enligt arbetsgivaren hade han bland annat brustit i samarbetsförmåga och inte följt sina arbetsscheman. Bolaget hänvisade också till den tidigare varningen.

Enligt Unionen saknas sakliga skäl för uppsägningen. Fackförbundet stämmer därför flygbolaget i Arbetsdomstolen och kräver att mannen får 190 000 kronor i allmänt skadestånd och jobbet tillbaka.