Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Ericssons varsel kan vara lagbrott

Inför utförsäljningen av IT-verksamheten har Ericsson varslat 700 anställda. Nu bevakar Sif om brott skett mot lagen om anställningsskydd.
Publicerad
- Att städa före en utförsäljning är fel. Det är skillnad om allt såldes på rot, säger Christer Eriksson, ordförande för Sifs koncernfack.
I höstas aviserade Ericsson att hela IT-verksamheten med drygt 4 000 anställda, varav 2 000 i Sverige, skulle säljas ut. I februari varslades 700 anställda i Sverige och 500 utomlands. Nu pågår förhandlingar. Men enligt lagen om anställningsskydd får inte uppsägningar ske på grund av överlåtelsen eller innan verksamhet överlåts.
- Om detta skulle bedömas vara en övergång av verksamhet är anställningen skyddad till övergångsögonblicket. Efter överlåtelsen kan uppsägningar ske, då ska de anställda in på den las-lista som gäller på det nya stället, säger Dan Holke, chef för LO-TCO Rättsskydd.
Sif bevakar nu om brott skett.
- Skulle det komma fram att förvärvaren har påverkan på vilka som ska sägas upp, då kan vi driva ett uppsägningsförbud, säger Magnus Hildebrand, ombudsman på Sif.
Om varslet lagts för att det ska bli lättare att sälja verksamheten är rättsläget oklart. Sif hävdar att det då råder säljförbud, medan arbetsgivarsidan har motsatt uppfattning.
- Det finns en gråzon. Men vi följer detta, säger Magnus Hildebrand.
Läget försvåras, enligt Sifs koncernfack, av att det fortfarande är oklart om vilka som ska vara kvar inom Ericsson och vilka som omfattas av outsourcing. Koncernledningens ambition är att få igenom en försäljning så fort som möjligt, men Sif vill ha ett utförligt underlag.
- Vi vill veta att beslutet är tillräckligt väl underbyggt, om det verkligen blir billigare och mer effektivt i längden om verksamheten sköts av någon annan, säger Christer Ericsson.

CHRISTINA SWAHN

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Deltidsanställda blåstes på övertidsersättning

Nya regler skulle sätta stopp för orättvisan mot deltidsanställda. Men fem anställda vid Landvetters flygplats nekades ändå övertidsersättning. Förklaringen från arbetsgivaren: övertiden var frivillig.
Ola Rennstam Publicerad 19 oktober 2026, kl 06:00
Deltidsanställda på ett företag vid Landvetters flygplats fick lägre ersättning för övertidsarbete än de heltidsanställda. Ett brott mot kollektivavtalet anser Unionen, som stämt företaget i Arbetsdomstolen. Foto: Colourbox/AI-montage Ola Rennstam

Samma jobb ska ge samma övertidsersättning, oavsett om du arbetar heltid eller deltid. Det var ett av Unionens viktigaste krav i den senaste avtalsrörelsen. Till slut lyckades facket få arbetsgivarsidan att acceptera en ändring av kollektivavtalet som innebar att den lägre ersättningen för deltidsanställda slopades.

Men trots överenskommelsen har de gamla reglerna levt kvar på ett företag vid Landvetters flygplats. Där har fem deltidsanställda gått miste om övertidsersättning som heltidsanställda kollegor fått. 

Unionen: Övertiden var inte frivillig

Arbetsgivaren hävdar att övertidsarbetet har varit frivilligt från medarbetarnas sida och att de därför inte omfattas av reglerna om övertidsersättning. Unionen gör en helt annan bedömning och har nu stämt företaget för brott mot kollektivavtalet.

– Det här är medlemmar som har varit ansvarstagande och ställt upp för att verksamheten ska fungera. Då ska man ha betalt i enlighet med kollektivavtalet på samma sätt som sina heltidsanställda kollegor, säger Lena Isenstam, förbundsjurist på Unionen.

Kan en arbetsgivare undvika övertidsersättning genom att hävda att arbetet var frivilligt?

– Nej, vi delar inte synen på frivillighet. Arbetet har skett på arbetsgivarens initiativ och i verksamhetens intresse, då finns det inget utrymme för så kallad frivillig övertid. När du på det här sättet arbetar mer än ditt arbetstidsmått är det frågan om övertid och då ska det utgå övertidsersättning.

Olika ersättning kan vara diskriminering

Personalen på Landvetterföretaget arbetar bland annat med incheckning av resenärer. När flyg blir försenade kan de behöva stanna kvar efter arbetstid. Vid sådana tillfällen har heltidsanställda fått övertidsersättning, medan deltidsanställda inte har fått motsvarande summa. 

Enligt Unionen innebär det  ett missgynnande av deltidsanställda som strider mot med diskrimineringslagstiftningen.

Unionen kräver 228 000 kronor i skadestånd

Saken ska nu avgöras i Arbetsdomstolen. Sammanlagt kräver facket drygt 228 000 kronor i skadestånd. Av summan gäller 75 000 kronor skadestånd till förbundet för kollektivavtalsbrott och 20 000 kronor till var och en av de fem medlemmarna.

Unionen ser i nuläget ingen tendens att fler arbetsgivare har börjat ta efter företaget på Landvetters flygplats.

– De allra flesta arbetsgivare gör rätt så detta är ett undantag. Men vi ser allvarligt på varje arbetsgivare som inte följer våra kollektivavtal. Företagets agerande är helt obegripligt för mig, säger hon. 

Fotnot: Kollega söker arbetsgivaren för en kommentar.