Hoppa till huvudinnehåll
A-kassa

Glömsk nekas a-kassa

Den arbetslöse mannen sökte massor av jobb, problemet är bara att han inte kommer ihåg när eller var. De 18 tjänster som han faktiskt kunde redovisa att han sökt är för lite på ett drygt år för att få rätt till a-kassa, enligt en ny dom.
Ola Rennstam Publicerad
Colourbox
Hur många jobb måste man söka för att få behålla a-kassan? Oklart. Men att glömma bort vilka jobb man sökt duger inte, enligt en ny dom. Jobbansökningarna ska redovisas i aktivitetsrapporter till Arbetsförmedlingen. Colourbox

Hur många jobb måste man egentligen söka för att vara berättigad till a-kassa? Svaret är att det varierar från fall till fall. Men en ny dom i kammarrätten ger en liten fingervisning om att man inte kan ligga på latsidan som arbetssökande.

När en 54-årig man från Malmö ansökte om a-kassa från Småföretagarnas Arbetslöshetskassa, SmåA, blev han ombedd att redovisa vilka arbeten han sökt.

Mannen skickade då in uppgifter om åtta sökta tjänster varpå SmåA avslog ansökan om ersättning. Motiveringen var att mannen inte kunde anses stå till arbetsmarknadens förfogande eftersom han sökt så få jobb.

Malmöbon inkom då med en ny redovisning med sammanlagt 18 arbeten och intresseanmälningar. Samtidigt uppgav mannen att han sökt betydligt fler arbeten men att det var omöjligt för honom att komma ihåg när och vilka företag han varit i kontakt med under den aktuella 14-månadersperioden.

A-kassan ansåg dock att 18 sökta arbeten, varav majoriteten var intresseanmälningar, inte heller var tillräckligt och påpekade att mannen aktivt borde ha sökt utannonserade lediga tjänster.

Malmöbon överklagade beslutet till förvaltningsrätten och anförde bland annat att han inte förstod varför utannonserade arbeten skulle vara bättre att söka då det var allmänt känt att man oftast fick arbete genom kontakter. Han vidhöll också det orimliga i att minnas alla uppgifter om sökta jobb 14 månader tillbaka i tiden.

Förvaltningsrätten delade a-kassans bedömning och mannen drog ärendet vidare till kammarrätten som nu gjort samma bedömning som underinstanserna. Enligt domen är det inte tillräckligt att redovisa 18 sökta arbeten, varav flertalet inte varit utannonserade, för att betraktas som arbetssökande och ha rätt til arbetslöshetsersättning.

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
A-kassa

Kvinna mörkade arbetstid – krävs på halv miljon av Unionens a-kassa

Ett återkrav från Unionens a-kassa på 520 000 kronor riktas mot en kvinna som inte redovisat hur mycket hon arbetat och därför fått för hög ersättning. Nu ger förvaltningsrätten a-kassan rätt.
Lena Michanek Publicerad 12 augusti 2026, kl 06:00
fasaden på Unionens a-kassa, sedlar och mynt
Ett återkrav från Unionens a-kassa på över en halv miljon kronor har prövats i domstol. Förvaltningsrätten slår fast att kvinnan ska betala tillbaka ersättning som betalats ut felaktigt. Foto: Mats Thorén/Shutterstock

Kvinnan, som överklagade a-kassans beslut om återkrav, menar att hon inte gjort något fel och varit noggrann med sin tidrapportering. Hon riktar också kritik mot a-kassans hantering av ärendet.  

Unionens a-kassa anser dock att kvinnan systematiskt tidrapporterat fel till sin egen fördel och därmed fått ersättning hon inte har rätt till.

Av domen i förvaltningsrätten framgår det att kvinnan bland annat uppgett för a-kassan att hon varit behovsanställd eller helt arbetslös under perioder då hon i själva verket haft en deltidsanställning på 25 procent, vilket har bekräftats av arbetsgivaren. Kvinnan har även haft andra anställningar där tidredovisningen varit bristfällig.

A-kassan medverkade till felaktig utbetalning

Förvaltningsrätten konstaterar att a-kassan delvis har medverkat till att pengar felaktig betalats ut genom att tilldela kvinnan nya ersättningsperioder utan att ta hänsyn till deltidsanställningen, men att detta redan har beaktats genom reglering av återkravet.

Kvinnans överklagande avvisas därmed av förvaltningsrätten och återbetalningskravet kvarstår. Domen kan överklagas till kammarrätten.