Prenumerera på Kollegas nyhetsbrev
Är du medlem i Unionen? Vill du få alla våra nyheter, tips och granskningar direkt i din inkorg?
Enkelt! Anmäl dig via länken
Glömsk nekas a-kassa
Den arbetslöse mannen sökte massor av jobb, problemet är bara att han inte kommer ihåg när eller var. De 18 tjänster som han faktiskt kunde redovisa att han sökt är för lite på ett drygt år för att få rätt till a-kassa, enligt en ny dom.
Hur många jobb måste man egentligen söka för att vara berättigad till a-kassa? Svaret är att det varierar från fall till fall. Men en ny dom i kammarrätten ger en liten fingervisning om att man inte kan ligga på latsidan som arbetssökande.
När en 54-årig man från Malmö ansökte om a-kassa från Småföretagarnas Arbetslöshetskassa, SmåA, blev han ombedd att redovisa vilka arbeten han sökt.
Mannen skickade då in uppgifter om åtta sökta tjänster varpå SmåA avslog ansökan om ersättning. Motiveringen var att mannen inte kunde anses stå till arbetsmarknadens förfogande eftersom han sökt så få jobb.
Malmöbon inkom då med en ny redovisning med sammanlagt 18 arbeten och intresseanmälningar. Samtidigt uppgav mannen att han sökt betydligt fler arbeten men att det var omöjligt för honom att komma ihåg när och vilka företag han varit i kontakt med under den aktuella 14-månadersperioden.
A-kassan ansåg dock att 18 sökta arbeten, varav majoriteten var intresseanmälningar, inte heller var tillräckligt och påpekade att mannen aktivt borde ha sökt utannonserade lediga tjänster.
Malmöbon överklagade beslutet till förvaltningsrätten och anförde bland annat att han inte förstod varför utannonserade arbeten skulle vara bättre att söka då det var allmänt känt att man oftast fick arbete genom kontakter. Han vidhöll också det orimliga i att minnas alla uppgifter om sökta jobb 14 månader tillbaka i tiden.
Förvaltningsrätten delade a-kassans bedömning och mannen drog ärendet vidare till kammarrätten som nu gjort samma bedömning som underinstanserna. Enligt domen är det inte tillräckligt att redovisa 18 sökta arbeten, varav flertalet inte varit utannonserade, för att betraktas som arbetssökande och ha rätt til arbetslöshetsersättning.
Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar
Läsarna om a-kassan: ”Skrämmande läsning”
”Skrämmande”. ”Hemskt och sorgligt”. ”Fruktansvärt”. Många har reagerat starkt på Kollegas granskning av väntetiderna hos Unionens a-kassa.
Förra veckan publicerade vi vår granskning av de långa väntetiderna hos Unionens a-kassa. När situationen var som värst tvingades många arbetslösa vänta i flera månader på ersättning. Här är några av alla de reaktioner som publiceringen väckt:
”A-kassan är ju den inkomst man har när man blivit av med jobbet. Hyra, mat mm ska ju betalas så självklart ska det inte ta mer än en månad innan a-kassan börjar betalas ut.”
” Helt otroligt att människor ska behöva skuldsätta sig för att överleva.”
” A-kassan idag skapar psykisk ohälsa & skulder.”
”Att skylla på ett IT-system signalerar ju bara inkompetens vid upphandling och implementation.”
”Jag behövde vänta tre månader innan jag fick ut min a-kassa. Som tur var hade jag besparingar som jag kunde ta ifrån men alla har ju inte det.”
”Tycker att det är super när media granskar och går till djupet med haveri inom egen organisation eller sfär omkring. Då kan vi uppnå förbättringar och förklaringar.”
”Skrämmande läsning.”
”Så hemskt och sorgligt att läsa om konsekvenserna. Vad bra att Kollega finns där och kan granska!”
”Långa handläggningstider är förödande för personer med en svag ekonomisk ställning. Dit hör bland andra många arbetssökande och många som väntar på besked om sjukersättning.”
”Det kan ju krascha en ekonomi för många och det är inte okej!”
”Så fruktansvärt att det kan få vara så här!”
”Tragiskt!”
”Känner att det skönt att jag är utanför arbetslivet. Lider med alla drabbade.”
”Vi har ju faktiskt betalat varje månad för en arbetslöshetsförsäkring. Det är inte bara en hand-out av snälla farbror staten.”
”Det som beskrivs i inlägget är totalt orimligt! Jag vet inte hur kassorna styrs men om det är så att reglerna styrs av lag och föreskrifter är det givetvis nödvändigt att tillsätta en utredning.”
”Fan vad ruttet.”
”Att som Lars, behöva vänta i sju månader borde vara straffbart på någon skala. HELT obegripligt!"
Unionens a-kassa får kritik för långa telefonköer
Medlemmar måste kunna nå sin arbetslöshetskassa på telefon. Det anser JO som nu gett Unionens a-kassa kritik för bristande service och tillgänglighet.
Förra året kom det in flera anmälningar till Justitieombudsmannen som handlade om servicen på Sveriges arbetslöshetskassor. Medlemmar på Unionens a-kassa kunde inte nå sina handläggare och föll ur telefonkön när de ringde. JO beslutade sig därför för att starta en utredning, vilket Sveriges Radio var först med att berätta.
Långa telefonköer
Under 2023 hade Unionens a-kassa problem med långa handläggningstider. Man beslutade därför att begränsa tillgängligheten via telefon för att frigöra resurser till handläggarna. Medlemmar kunde därför bara nå sin a-kassa en timme per dag, vilket resulterade i telefonkaos.
A-kassorna är inte myndigheter men står under JO:s tillsyn då de utövar myndighetsutövning. Och som myndighet har man vissa krav att vara tillgänglig för kontakter med människor utan dröjsmål. Enligt JO:s utredning besvarade Unionens a-kassa under några månader färre än hälften av de inkommande samtalen. Under samma period gick det inte heller att få prata med sin ordinarie handläggare utan många fick nöja sig med svar på allmänna frågor, istället för sitt enskilda ärende.
Justitieombudsmannen konstaterar att Unionens a-kassa har brustit i både tillgänglighet och service och för detta förtjänar kritik.
Justitieombudsmannen
- Endast 5-10 procent av JO-anmälningarna leder till kritik
- Anmärkningen kan riktas mot en myndighet eller enskild tjänsteman och handlar om man handlat i enlighet med lagen eller inte.
- JO:s beslut är inte rättsligt bindande, alltså behöver den som fått kritik inte rätta sig.
- I praktiken sker dock ofta förbättringar då man använder kritiken för att ändra interna rutiner och regler.
