-Sedan juni 1999 har jag saknat fast anställning, varit arbetssökande ca 7 år av tiden övrig tid har jag gått på högskolan i 2 terminer, haft korta säsongsanställningar eller vikariat.
 
-Nu har jag hamnat i fas 3 och jag kan inte gå ur A-kassan för att spara in avgiften till A-kassan, för då får jag inget aktivitetsstöd !       Var finns logiken i det? Det är ju Försäkringskassan som betalar ut aktivitetsstödet, inte A-kassan.

Varför ska man tvingas vara medlem i A-kassan för att få aktivitets stöd? Regeringen och riksdag ville ju inte införa obligatorisk A-kassa för alla, men arbetslösa som har stämplat slut på a-kassedagar och erhåller aktivitetsstöd kan inte lämna a-kassan för då får man inte aktivitetsstöd- dvs defakto obligatorisk a-kasse anslutning!  

Vad är Regering och Riksdagens svar på det? Mitt krav är att Unionen verkar för att Riksdagen beslutar att:

- ta bort krav på att vara medlem i A-kassa för att få aktivitetsstöd, (ev att aktivitetsstödets nivå kan grunda sig på ersättningen från A-kassan men man ska inte ha ett krav på att man måste vara medlem i A-kassan för att fortsätta få aktivitetsstöd.)

-alternativt att man inför obligatorisk a-kassa föra alla, även alla politiker,särskilt de politiker  som saknar en annan anställning / yrke som ger inkomst ! Och att de som blir bortröstade vid val eller slutar, som Göran Persson eller Littorin, omfattas av samma A-kasseregler som övriga på arbetsmarknaden.

-att politiker inte får gömma inkomster i bolag för att få ersättning, , ex. Göran Persson m.fl  Som en konsekvens av det överväger jag gå ur Unionen istället för att minska mina utgifter. Jag får nöja mig med att läsa Kollega på nätet efteråt då.  

Vad gör Unionen centralt för att ändra på ovanstående? Eller är unionen bara för medlemmar med anställning? Vad svarar förbundstyrelsen?  
//50-årig medlem i fas 3, snart fd medlem?