I Sverige började man räkna arbetslösheten på ett annat sätt 2007. Enligt Clas Olsson, utredningschef på Arbetsförmedlingen och Anders Forslund, professor vid IFAU. (Institutet för arbbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, Uppsala )så sa de i ekonmiekot i P1, att siffran för ungdomsarbetslösheten  inte säger samma sak som siffran för arbetslösa vuxna, då man inte mäter samma sak.

Procentsiffran motsvarar inte befolkningen av ungdommar , utan andelen som söker ett jobb eller har ett, och de är ungefär hälften av ungdommarna. Vi förleds lätt att tro att 25 procent arbetslöshet bland unga är 3-4 ggr högre än bland vuxna, pga av basen man mäter mot inte är lika som den bas för de som är över 24 år. Att säga att 25 procent är arbetslösa är fel.

Ungdomar är arbetslösa kortare tid än äldre. Ingen enskild siffra belyser verkligheten, SCB skulle kunna publicera ett tal där man exkludera andelen studerande. Det behövs bättre folkbildning om hur arbetslöshetsstatistiken används. Oftast används statistiken i retoriska syften, (dvs oftast av politiker ). Om man ska prata om ungdomsarbetslöshet jämförbar med statistiken för äldre än 24år, så är den "bara " 7 procent mot ca 6 procent av de äldre.  Så ska äldre arbetslösa anmäla alla som säger att ungdomsarbetslösheten är 25 procent till DO? För ni diskriminerar ju alla som är äldre än 24 år då de inte erhåller likvärdiga satsningar mot arbetslöshet !!  

Jag rekommenderar att alla lyssnar på programmet på nätet: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3626&artikel=5044153  

Vill socialdemokraterna, journalister och andra tala om varför ni väljer att påstå att det är 25 procent då den jämförbara siffran är 7 procent?  Framför allt så  ska journalister granska hur politiker använder sig av statistiken!  
Anders Igglund obunden väljare