Detta trots att man kanske varket gjort något för att se till att de infrias eller talat om sina förväntningar för de som man vill ska hjälpa till med att infria dem. Om detta verkligen är Lindas poäng så gör insändarskribenten inget mer än att bekräfta den. Sen är det självklart att man kan välja att tolka texten lite hursomhelst, beroende på hur ens egen verklighet ser ut.

Vad jag dock undrar är, oavsett vad Linda EGENTLIGEN menade, vad tjänar Helen Karlsson på att tolka det som hon gör och bli sur för det? Linda sover väl gott om natten, jag gör det likaså, den enda (i detta specifika fall) som har störst chans att fortsätta vara förbannad, och därmed ägna en massa energi åt någonting hon faktiskt inte kan göra nåt åt, är väl Helen själv? Tyvärr så har jag en väldigt stark misstanke om att hon inte var ensam om att ta illa vid sig, vilket jag tycker är väldigt synd...

Samtidigt så förstår jag insändarsrkibentens frustration, Lindas text kan onekligen tolkas som en attack mot de som arbetar hårt och gör sitt bästa att klara jobbet, familjen och allt annat man måste ta hand om i sitt liv. Jag tycker dock att det är väldigt synd att ta illa vid sig, i stället för att lyfta from det positiva ur texten och använda det för egen nytta. Att sedan Linda använder sig av formuleringar som provocerar, tja... det är väl meningen? Kollar man in hennes karriär som skribent/bloggare/företagare så är det nog inte så osannolikt att misstänka att hon gör det med flit, JUST FÖR ATT framkalla polariserade reaktioner. Man kan inte behaga alla, men är man smart nog att få hälften med sig och hälften emot sig så har man fått fler sympatisörer än vilket politiskt parti som helst. ;)
//Marcel