Men ja det är väl samma översitteri och tänk i facket som i alla AB + politiker. Skiter väl fullständigt i medlemmarna, har ingen moral, kan inte tänka själv, huvudsaken att "JAG" har det bra.
Varför kan inte våra högst förtroendevalda föregå med gott exempel?
Vill kommentera "vi inte ska låta någon utanför storstadsregionerna kandidera som förbundsordförande? Då tror jag verkligen vi är helt fel ute. Vad är problemet att sitta i Alingsås och ta tåget till Stockholm? Klart det tar tid om man nu måste till Stockholm, finns videokonferens och telefon mm.
Och har man nu ställt upp på att bli ordförande så får man ju tänka efter innan om man klarar pendlingen. Annars kan man faktiskt säga nej.
Exempel, så att du verkligen förstår, om jag får ett jobb i Malmö och bor i Örebro, så kanske det är svårt för mig att ta jobbet om man nu ska vara miljövänlig, kanske bättre jag söker ett jobb i Örebro eller flyttar till Malmö!
Självklart ska Unionen använda sig av ett bolag som har kollektivavtal. MEN, behöver inte ha kollektivavtal med Unionen, kan faktiskt ha det med annat fack.
"Du får gärna betala de extra kronorna för bra arbetsförhållanden i Sverige" skrivs, vad är det för floskel du slänger ut dig? Kan du berätta för mig hur arbetsförhållandena i Sverige blir bättre för att vår ordförande flyger för 150.000kr per år? Har inget med varandra och göra. Just sånt här skitsnack som gör att man vill gå ur facket!
Jag förstår inte varför du också passar på att svartmåla lågprisbolagen? Är det för att rättfärdiga att åka med det dyraste bolaget?
Jag kan upplysa om att det finns bolag som har kollektivavtal som är lågprisbolag. Här är ett exempel MALMÖ AVIATION.
"ur ekonomiskt perspektiv föredrar jag en leverantör med kollektivavtal än en utan" ännu en floskel! Självklart ska leverantören ha kollektivavtal, men kan du förklara för mig det ekonomiska perspektivet som det handlar om, enligt dig verkar det bara vara SAS som kollektivavtal? Om du är så okunnig borde du inte skriva i denna tidning.
Snälla Thomas Rasmussen bespara mig från dina floskerier i fortsättningen!
Jörgen
Varför kan inte våra högst förtroendevalda föregå med gott exempel?
Vill kommentera "vi inte ska låta någon utanför storstadsregionerna kandidera som förbundsordförande? Då tror jag verkligen vi är helt fel ute. Vad är problemet att sitta i Alingsås och ta tåget till Stockholm? Klart det tar tid om man nu måste till Stockholm, finns videokonferens och telefon mm.
Och har man nu ställt upp på att bli ordförande så får man ju tänka efter innan om man klarar pendlingen. Annars kan man faktiskt säga nej.
Exempel, så att du verkligen förstår, om jag får ett jobb i Malmö och bor i Örebro, så kanske det är svårt för mig att ta jobbet om man nu ska vara miljövänlig, kanske bättre jag söker ett jobb i Örebro eller flyttar till Malmö!
Självklart ska Unionen använda sig av ett bolag som har kollektivavtal. MEN, behöver inte ha kollektivavtal med Unionen, kan faktiskt ha det med annat fack.
"Du får gärna betala de extra kronorna för bra arbetsförhållanden i Sverige" skrivs, vad är det för floskel du slänger ut dig? Kan du berätta för mig hur arbetsförhållandena i Sverige blir bättre för att vår ordförande flyger för 150.000kr per år? Har inget med varandra och göra. Just sånt här skitsnack som gör att man vill gå ur facket!
Jag förstår inte varför du också passar på att svartmåla lågprisbolagen? Är det för att rättfärdiga att åka med det dyraste bolaget?
Jag kan upplysa om att det finns bolag som har kollektivavtal som är lågprisbolag. Här är ett exempel MALMÖ AVIATION.
"ur ekonomiskt perspektiv föredrar jag en leverantör med kollektivavtal än en utan" ännu en floskel! Självklart ska leverantören ha kollektivavtal, men kan du förklara för mig det ekonomiska perspektivet som det handlar om, enligt dig verkar det bara vara SAS som kollektivavtal? Om du är så okunnig borde du inte skriva i denna tidning.
Snälla Thomas Rasmussen bespara mig från dina floskerier i fortsättningen!
Jörgen
