Hoppa till huvudinnehåll
Insändare

De stjäl våra pengar genom att sänka sjukersättningen

I den lilla gröna foldern med frågor och svar som ni har skickat ut, läser jag på fråga 14 om vilka som är Unionens viktigaste frågor. De ni har med där är ju långsiktigt bra frågor. Men den enskilda fråga som just nu borde vara viktigast, är ju vara regeringens angrepp på avtalsrätten genom förslaget om att vid sjukdom över ett år, skall ingen få större ersättning än 75 procent av lönen eller högst 75 procent av taket i sjukförsäkringen.
Åsa Frisk, Insändarredaktör Åsa Frisk Publicerad

Den information som ges i media är ofta ofullständig, vilket kan missleda människor. Förutom att man enbart säger 75 procent av lönen utan att lägga till begränsningen med taket av sjukförsäkringen, är informationen om skillnaden mellan privat och kollektiv försäkring mycket otydlig. Det pratas nästan bara om privat försäkring och Cristina Husmark Pehrsson kan nämna att enligt förslaget skall det vara tillåtet med privata sjukförsäkringar. Hon nämner då inte att det är de kollektiva försäkringarna hon vill komma åt. Och reportern frågar inte om det. Att belysningen av frågan blir sådan i media vilseleder många att tro att det är bättre än det är, eller att de inte är berörda. Det är ju ett stort ansvar för unionen att jobba med det här som egentligen är den första stora frågan som är av yttersta vikt för medlemmarna.

Jag vet ju inte vad som görs hos unionen, men jag har inte sett tecken på att man jobbar med det, förutom vid några få tillfällen då Sture Nordh fått tillfälle att vara med i TV-intervjuer.

Som jag ser det kan ju en del göras:

Information till medlemmarna

Förklara så att alla vet hur regeringens förslag egentligen är.

Förklara att alla inte får 75 procent av lönen, utan att för många medlemmar är det 75 procent av taket i sjukförsäkringen. Ta gärna med exakta siffror om hur mycket man kan få som mest.

Förklara att skillnaden mellan privat och kollektiv försäkring och att det är de flesta medlemmar som kommer att råka ut för att få en kraftig försämring av sitt försäkringsskydd.

Berätta gärna vad ni gör i frågan.

Information till media

Det finns tydligen stor okunskap om frågan och reportrar och journalister kan inte ställa rätt frågor eller skriver inte tillräckligt tydligt så att allmänheten kan få en fullständig bild av förslaget. Representanter för media borde få information om att det är 75 procent av taket det gäller, skillnaden mellan kollektiv och privat försäkring och att det är den kollektiva regeringen vill komma åt.

Skapa opinion

Där borde ni självklart ha bättre kunskap än jag. Det gäller ju att vara beredda på att ställa rätta frågor och göra rätt uttalanden. Kanske har ni egna sätt att kunna göra utspel i media. Lobbying är ju också en metod.

En fråga är ju om det på något sätt skulle gå att göra om den kollektiva försäkringen till en privat.

Man borde se förslaget som en pålaga med retroaktiv verkan. Eftersom vi har betalt genom att avstå lön så har vi inte haft möjlighet att i stället använda de pengarna till en privat försäkring. Genom att regeringen nu vill ändra förutsättningarna vill man stjäla våra pengar.

Kenneth Hansson

Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Insändare

Vad förväntar sig Sveriges regering att jag bidrar med?

När jag växte upp i Sverige på 60-talet på en bruksort kändes det som det fanns så mycket glädje i samhället, det fanns jobb till alla, man gick till Folkets Park och dansade, Folkets hus och såg på teater eller bio, de flesta barn hade två föräldrar och fick köpa lördagsgodis för stora femöringar.
Publicerad 17 augusti 2016, kl 11:27

När jag växte upp i Sverige på 60-talet på en bruksort kändes det som det fanns så mycket glädje i samhället, det fanns jobb till alla, man gick till Folkets Park och dansade, Folkets hus och såg på teater eller bio, de flesta barn hade två föräldrar och fick köpa lördagsgodis för stora femöringar. Det jag upplevde som barn var att livet var enklare, en bruksort med fabrik, affärer, post och bank. Ingen orättvisa, avundssjuka eller rasism. Förmodligen fanns det väl lite under ytan men det var inget påtagligt.

Idag sitter jag ensam i min lägenhet med spänningshuvudvärk och trötthet. Jag äter Sertralin och Propavan, den ena är ett lyckopiller och det andra är för sömnen. Jag var en hårt arbetande konsult, mycket övertid och stress under flera år, mycket kundkontakt och bråk om avtal. När jag blev 50plus blev jag uppsagd. Företaget och kunderna ville ha unga nyutbildade.

Så vad ska jag göra nu kan man fråga sig. Vad förväntar sig Sveriges regering och samhälle att jag ska bidra med? Jag tänker ibland att det finns dom som har det värre, hemvändande svenska soldater som sett död och lidande i Mali och Afganistan. Jag läste en artikel att dessa fick inte den hjälp de borde få, en del mådde väldigt dåligt med svåra sömnproblem, depressioner, posttraumatisk stress. Det är bara att konstatera att det verkar inte finnas så mycket professionell hjälp att få i Sverige. Kanske för vissa, som har tur, eller har råd.

https://www.youtube.com/watch?v=4JNK0S99RNU

//JHansson

Insändare

Mer bonus till folket!

Samtliga fackföreningar inom Vattenfall har godkänt att bonusen för vanliga arbetstagare ska slopas då företaget går dåligt och med stora förluster. Gör de likadant med chefernas bonusar?
Publicerad 11 augusti 2016, kl 11:51

Samtliga fackföreningar inom Vattenfall har godkänt att bonusen för vanliga arbetstagare ska slopas då företaget går så dåligt och med stora förluster.

Samtliga fackföreningar har godkänt att alla chefer ska få bonus då de är viktiga i det kommande arbetet för att få företaget på fötter igen.

Om Vattenfall fortsätter att blöda, kommer man då att återkräva bonuspengarna av cheferna?

//Tja vadå