Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Las ingen hjälp då arbetsgivare valde bort äldre

När snickeriföretaget Snidex i Burträsk skulle dra ner införde man en helt ny organisation med krav på formell kompetens. Därmed kunde man sparka tretton tjänstemän utan att ta hänsyn till anställningstiden.
Publicerad
Flera uppsagda är i 60-års åldern och har varit på arbetsplatsen i mellan tjugo och trettio år. De Siftidningen talat med hävdar att de uppsagda hade den kompetens som krävdes i den nya organisationen. Men arbetsgivaren valde att anställda den yngre och formellt utbildade personalen.
- Alla tjänstemän som genom många års arbete skaffat sig kompetensen fick gå. Det gjorde djävligt ont. Som om vårt arbete inte var värt någonting, säger Rickard Schönfelth, Sifklubbens dåvarande ordförande som själv blev uppsagd.
Den nuvarande Sifklubbsordföranden Tomas Lindberg är upprörd över vad som hänt.
- Vi försökte på alla sätt förhindra det här men las, alltså lagen om anställningsskydd, fungerar inte. När arbetsgivaren hävdade det formella kompetenskravet var vi chanslösa, säger han.
Ombudsmannen Janet Johnsson vid Sif Västerbotten såg till att de uppsagda fick minst åtta månaders uppsägningstid och inte behövde arbeta under tiden.
- Det är bedrövligt att las är otillräcklig då det blir en krock mellan formell kompetens och lång arbetslivserfarenhet. En organisation behöver ju bägge delarna, säger hon.
Ombudsmannen Ingrid Jansson vid Sif Växjö har tidigare slagit larm om att lagstiftningen är otillräcklig då det gäller att skydda anställda vid uppsägningar och efterlyser en skärpning av las.
Sifs jurist Ulf Åkesson pekar på en möjlighet:
- En modell är att man skärper arbetsgivarens ansvar så att man inte kan frångå turordningslistan om de anställda inte fått tillräcklig kompetensutveckling.

ANITA TÄPP


Bläddra i senaste numret av våra e-tidningar

Bläddra i senaste numret av Kollega

Till Kollegas e-tidning

Bläddra i senaste Chef & Karriär

Till Chef & Karriärs e-tidning
Arbetsrätt

Trafiklärare startade egen skola – avskedades

Trafikläraren gjorde som sina två kollegor och startade upp en trafikskola parallellt med sitt jobb. Men medan kollegorna fick vara kvar blev mannen avskedad.
Lina Björk Publicerad 12 november 2024, kl 13:14
hand pekar mot en maskin som mäter eco-driving
Trafikläraren startade upp en egen skola, men hade inga kunder. Han borde därför inte avskedats på grund av illojalitet, menar Unionen. Foto: TT/Henrik Montgomery

Under medarbetarsamtal med sin chef berättade mannen att han var intresserad av att starta egen verksamhet. Kollegor till honom hade gjort samma sak, gått ned i tid och arbetade nu som konsulter på trafikskolan. Strax efter mötet blev han avskedad med motiveringen att han agerat illojalt.

Trafikskolan han registrerat var vilande, han bedrev ingen verksamhet och hans arbetsgivare förlorade varken några kunder eller affärer på grund av honom. Han hade dessutom informerat sin chef om planerna. 

– Att enbart starta upp ett eget bolag utan att aktivt bedriva verksamheten är inte tillräckligt för att anse det vara illojalt mot arbetsgivaren. I begreppet ligger att det måste finnas en viss skada för arbetsgivaren och så är det inte i det här fallet, säger Filip Vujcic, förbundsjurist på Unionen och företräder medlemmen i Arbetsdomstolen. 

Förutom att arbetsgivaren inte lidit skada av trafiklärarens sidobolag, var uppsåtet inte att vilseleda sin arbetsgivare. Tvärtom var han transparent, enligt stämningsansökan.  

– Vår medlem har varit helt ärlig med sin arbetsgivare. De har fört en dialog om saken, vilket inte var konstigt med tanke på att flera kollegor har haft exakt samma upplägg. Att han blev avskedad kom som en överraskning.

Unionen stämmer nu arbetsgivaren på sammanlagt 150 000 kronor plus utebliven lön. 

* Kollega har bett trafikskolan i södra Sverige om en kommentar om tvisten. De svarar via mejl att de inte kommenterar pågående ärenden.