Hoppa till huvudinnehåll
Arbetsrätt

Hotades för kontakt med facket

En teamledare på ett telebolag ville följa med sin fru på ett känsligt läkarbesök och fick ledigt i ett par timmar. När besöket drog ut på tiden ringde teamledaren och berättade att han skulle bli sen. Dagen efter blev han inkallad till ett möte där han fick välja mellan sin fru och jobbet.
Lina Björk Publicerad 16 november 2015, kl 12:47
Colourbox
Teamledaren som följt med sin fru till läkaren fick välja: frun eller jobbet. (Personerna på bilden har ingenting med fallet att göra.) Colourbox

Det var i slutet av våren som en teamledare på ett telebolag ansökte om några timmars ledighet för att få följa med sin fru på ett läkarbesök som avsåg ett besked om cancer. När besöket drog ut på tiden ringde han sin chef för att berätta att han skulle bli sen, och fick då till svar att han skulle omplaceras tills han kunde lägga fram bevis på att hans fru verkligen var sjuk.

Valde sin fru - blev uppsagd

Dagen efter blev teamledaren inkallad till ett möte där han ombad välja mellan sin fru och jobbet. Teamledaren valde sin fru, och blev uppsagd. Arbetsgivaren uttryckte också hot om repressalier om teamledaren kontaktade facket.

Unionen jämställer uppsägningen med ett avsked och stämmer nu företaget på sammanlagt 400 000 kronor för bland annat brott mot lagen om anställningsskydd, las, och föreningsrättskränkning.

Arbetsrätt

Skyddsombud ifrågasatte arbetsmiljön – avskedades

Skyddsombudet påtalade brister i arbetsmiljön på maskinföretaget. Utan några varningar avskedades han i december med motiveringen att han hade samarbetssvårigheter.
Lina Björk Publicerad 10 april 2024, kl 13:04
Man i vit skjorta och slips samlar sina kontorstillhörigheter i en brun kartong.
Serviceteknikern avskedades. På grund av samarbetssvårigheter, menar arbetsgivaren. Felaktigt, menar Unionen och kopplar avskedet till mannens förtroendeuppdrag som skyddsombud. Foto: Colourbox.

Företaget som serviceteknikern jobbade på sysslade huvudsakligen med reparationer och installationer av städmaskiner. Det var ett tungt jobb och han försökte förbättra arbetsmiljön, framför allt sista året då han även var skyddsombud. 

I februari förra året inträffade en incident i företagets lokaler. En kollega till skyddsombudet och en person i ledande ställning hade en diskussion som utmynnade i handgripligheter. Kollegan anmälde händelsen till serviceteknikern i egenskap av skyddsombud och han upprättade en tillbudsanmälan efter att ha ringt och frågat Unionen om råd. 

Unionen stämmer: Kopplar avsked till uppdrag

I tillbudsanmälan råkade serviceteknikern av misstag kryssa i att anmälan gjordes av arbetsgivaren. Men i hela rapporten har han skrivit att det är han själv i egenskap av skyddsombud som skrivit. Arbetsgivaren ansåg att misstaget var allvarligt och valde att avskeda honom med motiveringen att han har samarbetssvårigheter. 

Unionen stämmer nu maskinföretaget och skriver i stämningsansökan att det finns en tydlig koppling mellan mannens roll som skyddsombud och avskedandet. Man begär därför 220 000 kronor i allmänt skadestånd samt utebliven lön och att avskedandet ska förklaras ogiltigt.